キム・スヒョン巡る未成年交際疑惑、偽造資料の疑いで遺族側弁護士らも検察送致

俳優キム・スヒョンの未成年交際疑惑を巡り、故キム・セロンの母親や遺族側の弁護士、YouTube運営者らが虚偽事実の流布などの嫌疑で検察に送致された。生成AIで作成された録音ファイルや捏造されたKakaoTalkの会話資料が捜査により確認されており、事務所側はこれらに関連する共犯者らの犯罪嫌疑を明らかにした。

俳優キム・スヒョンを巡る未成年交際疑惑が新たな局面を迎えた。キム・スヒョンの所属事務所Goldmedalistは、故キム・セロンの母親および母親を詐称した人物、遺族側の弁護士、YouTube運営者らが関連容疑で検察に送致されたと発表した。キム・スヒョンと故人のKakaoTalkの会話や音声録音資料を巡る捏造疑惑も捜査対象となっており、長期にわたる論争の実態が法的手続きを通じて明らかになるか注目が集まっている。

Goldmedalistは26日、故キム・セロンの母親が検察に送致された事実を伝え、捜査結果を公開した。事務所側は「キム・セウィと共に虚偽事実の流布など一連の犯行に加担した共犯者たちの犯罪嫌疑が認められ、今回送致された共犯者には故人の母親や故人の叔母を詐称した者らが含まれている」と述べた。ただし、検察送致は嫌疑に関する捜査結果に基づき事件を移送した段階であり、有罪が確定したことを意味するものではない。

事務所が公開したソウル江南警察署の捜査結果通知書によると、故人の母親A氏と、故人の叔母を詐称したB氏には情報通信網利用促進および情報保護等に関する法律違反の嫌疑が適用された。虚偽事実の提示による名誉毀損のほか、性暴力犯罪の処罰等に関する特例法違反、強要未遂の嫌疑も含まれている。一方、故人の父親C氏については不送致決定が下された。同じ遺族を巡る事案であっても、捜査結果は各人物の嫌疑や関与の有無によって異なったという。

捜査範囲は、当初告訴の対象に含まれていなかった人物にまで拡大した。Goldmedalistは、警察が別途の認知捜査を通じて、遺族側の弁護人D氏とYouTube運営者E氏の嫌疑も確認したと明らかにした。事務所側によれば、彼らは捜査機関が確認した虚偽・捏造資料に関連し、2度にわたる記者会見を主導したり、関連する撮影物を流布したりした嫌疑で検察に送致されたという。

具体的には、D氏には刑法上の名誉毀損および情報通信網法上の虚偽事実提示による名誉毀損の嫌疑が適用されたと伝えられている。E氏は性暴力処罰法上のカメラ等を利用した撮影物の頒布嫌疑で検察に送付された。事務所は、彼らがキム・スヒョンを巡る疑惑が拡散する過程でどのような役割を果たしたのかを捜査機関が調査した趣旨で、関連内容を公開した。

今回の事件で核心的な争点となっているのは、キム・スヒョンと故キム・セロンの関係を立証する資料として提示された録音ファイルとKakaoTalkの会話の真偽だ。先にカロセロ研究所のキム・セウィ代表は、昨年3月からYouTube放送などを通じて、キム・スヒョンが故人が未成年であった当時交際しており、故人の死亡にも責任があるという趣旨の主張を続けてきた。遺族を代表した記者会見では、故人の肉声録音ファイルや、キム・スヒョンとやり取りした会話であると主張する資料などが公開され、論争がさらに拡大した。

しかし、Goldmedalistは捜査の過程で、当該資料が虚偽・捏造されたものであることが確認されたとの立場を示した。事務所によると、故キム・セロンの肉声として提示された録音ファイルは、生成AIを利用して作成された捏造ファイルであると判断され、キム・スヒョンと故人の間のKakaoTalkの会話内容も捏造されたことが確認されたという。こうした捜査結果に基づき、キム・セウィ代表はキム・スヒョンに対する虚偽事実流布の嫌疑で拘束されており、事務所は関連人物への捜査も継続したと説明した。

事務所は、捜査機関の調査と証拠確認に対し感謝の意を表明した。Goldmedalistは「膨大な資料と客観的な証拠に基づき、事実関係を綿密に確認して犯行の実態と加担者を明らかにしてくださった捜査機関の労苦に深く感謝する」と述べた。長期にわたる疑惑により俳優の名誉と活動に打撃が生じている状況において、事務所は捜査結果を通じて事実関係が確認されることに意味を置いている様子だ。

ただし、今回の検察送致のみで関連者の刑事責任が最終的に確定したわけではない。検察が送致された事件を検討して起訴の是非を判断し、裁判にかけられる場合は裁判所が証拠と主張を審理することになる。したがって、現段階では警察が各人物に適用した嫌疑と、事務所が公開した捜査結果を区別して見る必要がある。

キム・スヒョンを巡る論争は、有名俳優の私生活を超え、オンラインで流通する録音ファイルやメッセージのスクリーンショットがいかに大きな波紋を広げ得るかを示す事件でもあった。真偽が確認されていない資料が公開され、それに基づき疑惑が拡散する場合、当事者の名誉はもちろん、大衆の判断にも相当な影響を及ぼし得る。今回の捜査結果が今後の検察の判断や裁判過程においてどのように続くのか注目される。

キム・スヒョンはこれまで、自身を巡る疑惑によって論争の中心に立たされてきた。今回、関連人物らが相次いで検察に送致されたことで事件は新たな段階に入ったが、キム・スヒョンの疑惑が法的に完全に整理されたのか、そして今後の活動再開の可否を断定するには、まだ残された手続きがある。長い論争の結論は、捜査と司法手続きを通じて具体的に確認される見通しだ。

韓国語の原文を読む