「弱者だから道徳的優位に？」弁護士、パク・ウィ氏のCCTV公開を批判

クリエイターのパク・ウィがKTXから降車中に発生した転倒事故のCCTV映像を公開したことを巡り論争が続く中、ある現職弁護士が公開方法と対応プロセスについて批判的な見解を示した。事故そのものよりも、巨大なオンライン上の影響力を持つ当事者が、相手を特定できる映像を公開した行為が適切であったかを見極めるべきだという主張だ。

去る24日、ある現職弁護士は自身のSNSに「パク・ウィの映像に私たちが不快感を覚える理由」という題名の記事を投稿し、今回の事案を法的・社会的観点から分析した。

弁護士はまず、公開されたCCTVの場面を根拠に、社会服務要員の行動がパク・ウィを故意に傷つけようとする意図であったと断定するのは難しいと指摘した。同氏は「社会服務要員が足場を足で押さえた行動は、パク・ウィを助けようとしたものであり、傷つけようと故意に行った行動ではないように見える」とし、「転倒後もどうにかしてパク・ウィを助けようとする姿が映像に収められている」と説明した。

同氏が問題視したのは、その後の対応方法だった。弁護士は「あえて身元を特定できるCCTV映像を公開したことは、公益的な意味よりも、多くの人々に一緒に叩いてほしいという意図に見えた」とし、「事実上、私的制裁に近い」と主張した。

特にオンライン空間における影響力の差に注目した。パク・ウィが数多くの購読者を持つクリエイターであるだけに、個人が公開した映像一つが相手に対して相当な社会的圧力として作用し得るというのだ。

弁護士は、社会服務要員もまた保護されるべき社会的弱者の範疇に含まれ得ると見た。同氏は「社会服務要員もまた、国防の義務を遂行中であるという広い意味において社会的弱者である」とし、「100万人の購読者という巨大な影響力を持つ人が、未熟なミスに対して解明の機会も与えず映像を晒したことは、あまりにも過酷だ」と指摘した。

続けて「自分には寛容で、他人には限りなく厳しい偽善的な尺度だ。私たちはこれを『内労南不（自分は良くて他人はダメという二重基準）』と呼ぶ」と強く批判した。

論争の核心を、単に障害者と非障害者の葛藤として規定すべきではないという主張も展開した。弁護士は「多くの人々が、パク・ウィが社会的弱者というアイデンティティを持って、他者に対して無条件の道徳的優位を確保しようとする姿を見たために、不快感を覚えたのだと思う」とし、コンテンツを制作し公開する過程において、より慎重な判断が必要であると強調した。

論争は、去る21日にパク・ウィが自身のチャンネルに「CCTV映像を公開する理由」という題名の映像を公開したことで本格化した。

映像には、パク・ウィがKTXを降りた後、スロープを降りる過程で車椅子の車輪が社会服務要員の足に引っかかり、転倒する場面が収められている。パク・ウィは当時の状況について「足をスロープに乗せたこと自体が非常に腹立たしい」とし、社会服務要員の行動を指摘した。

しかし、CCTVの公開後は、事故の経緯とは別に、公開方法自体が過度であったという批判が噴出した。特に、相手の身元が特定される可能性がある映像を、大規模な購読者を持つチャンネルで公開することは、正当な問題提起の範囲を超えているのではないかという指摘が相次いだ。

結局、パク・ウィは論争が拡散すると該当の映像を削除し、22日に謝罪文を通じて「伝達方法が未熟で、考えが足りなかった。現場で尽力してくださったすべての方々に謝罪する」と明らかにした。ただし、謝罪後もオンラインでは今回の事件を巡る議論が続いている。

今回の論争は、障害者の移動権と配慮という重要な社会的議題とともに、SNS時代における「公開暴露」がどこまで正当化され得るのかという問題まで同時に投げかけている。公益的な告発と個人へのオンライン批判、正当な問題提起と私的制裁の境界が曖昧になることで、個人の経験がそのまま大衆による審判の場へと移動し得るからだ。

パク・ウィは2014年の転倒事故により全身麻痺の診断を受けた後、継続的なリハビリを通じて上半身の動作機能を回復した。その後、自身のリハビリ過程と日常をコンテンツとして共有し、障害に対する社会的認識を高める活動を続けてきた。ガールズグループSecret出身のソン・ジウンとは2024年に結婚した。

今回の論争も結局、事故当時の行為と、その後の公開方法は切り離して見る必要があるという点に帰結する。誰かのミスが批判されるべきであることと、その人を大衆の前に公然と審判台に立たせることは、同一の問題ではないからだ。