Kim Soo Hyun thắng kiện tranh chấp quảng cáo 10 tỷ won

Công ty quản lý Gold Medalist của nam diễn viên Kim Soo Hyun đã thắng kiện trong vụ kiện yêu cầu hoàn trả tiền hợp đồng quảng cáo trị giá hơn 570 triệu won. Đây là phán quyết đầu tiên của tòa án sau khi những tranh cãi về đời tư xoay quanh Kim Soo Hyun biến thành việc chấm dứt hợp đồng quảng cáo và dẫn đến các tranh chấp dân sự quy mô lớn, dự kiến sẽ gây ra tác động không nhỏ đến các vụ kiện liên quan trong tương lai.

Ngày 27 tháng trước, Tòa án dân sự sơ thẩm số 13 thuộc Tòa án Quận Đông Seoul đã bác bỏ toàn bộ yêu cầu của thương hiệu đồng hồ Thụy Sĩ Mido trong vụ kiện yêu cầu hoàn trả tiền đặt cọc hợp đồng chống lại Gold Medalist. Do phía Mido không kháng cáo, phán quyết sơ thẩm đã chính thức được xác lập. Trọng tâm của vụ việc lần này không nằm ở bản thân các tình tiết gây tranh cãi, mà là liệu có lý do pháp lý chính đáng để chấm dứt hợp đồng quảng cáo giữa chừng hay không, và liệu Gold Medalist có trách nhiệm phải hoàn trả số tiền hợp đồng còn lại hay không.

Mối nhân duyên giữa Mido và Kim Soo Hyun bắt đầu từ năm 2020. Kim Soo Hyun được chọn làm người mẫu quảng cáo cho Mido vào thời điểm đó và tiếp tục duy trì hợp đồng. Được biết, vào tháng 11 năm 2024, anh đã ký hợp đồng gia hạn thêm 1 năm với điều kiện nhận được 900 triệu won tiền đặt cọc.

Tuy nhiên, tình hình đã thay đổi đột ngột khi những nghi vấn về đời tư của Kim Soo Hyun nảy sinh. Phía Mido đã đệ đơn kiện yêu cầu hoàn trả khoảng 570 triệu won tương ứng với thời gian hợp đồng còn lại sau khi chấm dứt hợp đồng. Lập luận của họ là vì giá trị thương mại của người mẫu đã bị tổn hại do những tranh cãi, dẫn đến lý do chấm dứt hợp đồng quảng cáo, và số tiền thù lao người mẫu đã thanh toán cho khoảng thời gian chưa sử dụng phải được hoàn trả.

Lập luận của Gold Medalist lại khác. Họ cho rằng vấn đề không phát sinh từ lỗi vi phạm hợp đồng của chính Kim Soo Hyun, mà do sự tiết lộ của bên thứ ba gây ra tranh cãi, và điều này không thể coi là lý do để chấm dứt hợp đồng quảng cáo. Hội đồng xét xử cũng nhận định rằng lý do chấm dứt hợp đồng mà phía Mido đưa ra không thỏa mãn và không chấp nhận yêu cầu hoàn trả.

Lý do phán quyết này đặc biệt thu hút sự chú ý không chỉ vì con số 570 triệu won. Phía Kim Soo Hyun đang tiến hành các tranh chấp pháp lý với nhiều chủ quảng cáo khác ngoài Mido liên quan đến việc hoàn trả thù lao người mẫu và bồi thường thiệt hại, với quy mô các vụ kiện liên quan được cho là lên tới hàng chục tỷ won. Các cái tên được nhắc đến bao gồm Eider, FromBio, Classys, Cuckoo Electronics, Trendmaker và các bên khác.

Do đó, vụ việc này được xem như một 'phép thử đầu tiên'. Tất nhiên, phán quyết này không quyết định kết quả của các vụ kiện từ những chủ quảng cáo khác. Vì mỗi hợp đồng quảng cáo có thể có các điều khoản khác nhau về việc tổn hại hình ảnh, điều kiện chấm dứt hợp đồng, cũng như phạm vi nghĩa vụ và trách nhiệm của người mẫu, nên mỗi vụ việc có khả năng cao sẽ được xét xử riêng biệt.

Tuy nhiên, trong ngành quảng cáo, đây có thể được coi là một tiền lệ quan trọng. Phán quyết này xác nhận rằng không phải cứ khi có tranh cãi về đời tư của một nghệ sĩ nổi tiếng, chủ quảng cáo có thể đơn phương chấm dứt hợp đồng và yêu cầu hoàn trả phần thù lao còn lại.

Trong hợp đồng quảng cáo, 'hình ảnh' là một tài sản vô hình, nhưng trách nhiệm pháp lý là một vấn đề cụ thể hơn nhiều. Việc thương hiệu khẳng định hình ảnh bị tổn hại và việc người mẫu có lỗi vi phạm hợp đồng là hai mệnh đề không đồng nhất. Bất kể sự chỉ trích của công chúng hay dư luận trực tuyến, tòa án phải xem xét các lý do chấm dứt hợp đồng được ghi trong văn bản, các tình tiết thực tế và phạm vi trách nhiệm của các bên liên quan.

Những tranh cãi xoay quanh Kim Soo Hyun cũng cần có sự phân biệt giữa phán quyết pháp lý và đánh giá của công chúng tại điểm này. Sau khi những nghi vấn về đời tư liên quan đến cố Kim Sae-ron lan rộng vào tháng 3 năm ngoái, phía Kim Soo Hyun đã bác bỏ và tiến hành các biện pháp pháp lý. Kim Se Ui, đại diện của Hover Lab, người đã đưa ra các nghi vấn liên quan, hiện đang bị truy tố vì tội vu khống bằng cách đưa ra thông tin sai sự thật. Cũng có báo cáo về việc cảnh sát quyết định không chuyển hồ sơ sang viện kiểm sát đối với một số cáo buộc liên quan đến Kim Soo Hyun.

Tuy nhiên, tòa án trong vụ việc Mido lần này không đưa ra phán quyết bao quát về tính xác thực của tất cả các nghi vấn đời tư xoay quanh Kim Soo Hyun. Đối tượng trực tiếp của phiên tòa chỉ là vấn đề hoàn trả tiền hợp đồng quảng cáo mà Mido yêu cầu Gold Medalist, và trọng tâm mà hội đồng xét xử đưa ra là liệu lý do chấm dứt hợp đồng có được thiết lập hay không. Cần cảnh giác với việc diễn giải quá rộng rằng 'mọi nghi vấn đã được giải quyết về mặt pháp lý' vượt ra ngoài phạm vi của một phán quyết dân sự.

Chiến thắng lần này dự kiến sẽ là một bước ngoặt tinh tế trong khía cạnh tái khởi động các hoạt động nghệ thuật của Kim Soo Hyun. Sau những tranh cãi, các hoạt động trong nước của Kim Soo Hyun đã bị thu hẹp đáng kể, nhưng gần đây anh đang cho thấy những động thái tái khởi động hoạt động thông qua các lịch trình quảng cáo và chương trình truyền hình tại nước ngoài. Có thông tin cho biết vào cuối tháng 8, anh sẽ xuất hiện trở lại tại các sự kiện chính thức trong nước sau khoảng 1 năm 6 tháng.

Đặc biệt, quảng cáo là lĩnh vực liên quan trực tiếp đến sự tin tưởng của công chúng dành cho ngôi sao. Việc tham gia phim ảnh có thể giúp xây dựng lại hình ảnh thông qua nhân vật và cốt truyện mới, nhưng quảng cáo lại là nơi chính bản thân diễn viên trở thành gương mặt đại diện của sản phẩm, nên khi có tranh cãi xảy ra, quan hệ hợp đồng rất dễ biến thành tranh chấp kinh tế tức thời. Vụ kiện này đã cho thấy sự tồn tại của khoảng cách pháp lý giữa việc 'xảy ra tranh cãi' và 'phát sinh trách nhiệm theo hợp đồng'.

Đối với Kim Soo Hyun, phán quyết này không chỉ đơn thuần là việc gỡ bỏ một gánh nặng pháp lý khổng lồ, mà quan trọng hơn là việc anh đã giành được phán quyết tư pháp thuận lợi đầu tiên trong chuỗi tranh chấp quảng cáo kéo dài. Các vụ kiện với những chủ quảng cáo khác vẫn là những thủ tục riêng biệt và kết luận có thể thay đổi tùy theo điều khoản hợp đồng cũng như tình tiết thực tế của từng vụ.

Dù vậy, việc yêu cầu hoàn trả 570 triệu won bị bác bỏ hoàn toàn và phán quyết đã được xác lập là một sự kiện không hề nhẹ ký. Đối với Kim Soo Hyun, người đã phải chịu đựng những dư chấn pháp lý và xã hội suốt hơn một năm qua, vụ việc này không chỉ là thắng thua về tiền bạc, mà là kết quả đầu tiên xác nhận ranh giới trách nhiệm xung quanh các hợp đồng quảng cáo tại tòa án.

Cuối cùng, thử thách thực sự đối với sự trở lại của Kim Soo Hyun mới chỉ bắt đầu. Dù đã giành chiến thắng đầu tiên tại tòa, nhưng sự đánh giá của công chúng không chỉ kết thúc bằng một phán quyết. Kết quả của các vụ kiện quảng cáo còn lại, các hoạt động phim ảnh trong tương lai và cách anh xây dựng lại niềm tin với tư cách là một diễn viên sẽ là những biến số then chốt quyết định bước đi tiếp theo của Kim Soo Hyun.