ADOR thắng kiện Dolphiners Films trong vụ tranh chấp MV của NewJeans

Vào ngày 29, Tòa án cấp cao Seoul đã bác bỏ kháng cáo của Dolphiners Films, duy trì phán quyết buộc đơn vị này phải bồi thường 1 tỷ won cùng lãi chậm trả 12% mỗi năm cho ADOR do vi phạm hợp đồng khi đăng tải bản dựng đạo diễn MV 'ETA'.

ADOR, công ty quản lý của NewJeans, đã tiếp tục giành chiến thắng trong phiên phúc thẩm vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại đối với công ty sản xuất video Dolphiners Films và đạo diễn Shin Woo-seok. Cuộc xung đột bắt nguồn từ việc đăng tải bản dựng đạo diễn (director's cut) cho MV 'ETA' của NewJeans đã leo thang thành một cuộc chiến pháp lý, và tòa phúc thẩm đã đứng về phía ADOR. Mặc dù phía đội ngũ sản xuất lập luận rằng họ đã có thỏa thuận miệng với cựu Giám đốc điều hành ADOR Min Hee-jin vào thời điểm đó, tòa án vẫn khẳng định việc đăng tải video mà không có sự đồng ý trước bằng văn bản là vi phạm hợp đồng.

Vào ngày 29, Tòa dân sự số 5-3 thuộc Tòa án cấp cao Seoul đã duy trì phán quyết của phiên sơ thẩm trong vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại do ADOR khởi kiện Dolphiners Films và đạo diễn Shin Woo-seok. Trước đó, tòa sơ thẩm đã phán quyết Dolphiners Films phải thanh toán cho ADOR 1 tỷ won cùng lãi chậm trả 12% mỗi năm. Mặc dù số tiền bồi thường ban đầu mà ADOR yêu cầu là 1,1 tỷ won và Dolphiners Films đã kháng cáo vì không đồng ý với phán quyết, nhưng yêu cầu này đã bị bác bỏ tại phiên tòa phúc thẩm.

Trọng tâm của vụ kiện này là liệu quá trình đăng tải video bản dựng đạo diễn MV 'ETA' của NewJeans có tuân thủ các quy trình theo hợp đồng hay không. Dolphiners Films đã công khai video này trên kênh YouTube của mình vào tháng 8 năm 2024. Tuy nhiên, ADOR đã yêu cầu xóa video vì cho rằng không có sự đồng ý trước cần thiết để đăng tải, dẫn đến sự khác biệt về lập trường giữa hai bên và cuối cùng dẫn đến tranh chấp pháp lý.

Trong quá trình xét xử, phía Dolphiners Films lập luận rằng đã có một thỏa thuận miệng với cựu Giám đốc điều hành ADOR Min Hee-jin. Bà Min Hee-jin cũng đã trực tiếp có mặt tại tòa để ủng hộ quan điểm rằng việc đạo diễn Shin Woo-seok đăng tải các tác phẩm lên kênh của mình là thông lệ trong ngành và các thỏa thuận miệng cũng đã được thực hiện. Phía đội ngũ sản xuất nhấn mạnh rằng đã có thảo luận trước đó và khẳng định việc công khai video không phải là hành vi đăng tải trái phép một phía.

Tuy nhiên, tòa án được cho là đã phán quyết rằng chỉ dựa vào lập luận về sự đồng ý bằng miệng thì không thể coi là đã thực hiện nghĩa vụ theo hợp đồng. Đặc biệt, việc công khai video bổ sung bản dựng đạo diễn mà không có sự đồng ý trước bằng văn bản, cũng như đăng tải video chưa loại bỏ các yếu tố liên quan đến Apple (vốn cần phải thảo luận với nhà quảng cáo), đã trở thành điểm mấu chốt của việc vi phạm hợp đồng. Ý nghĩa của phán quyết là ngay cả khi có những thảo luận nhất định giữa các bên trong quá trình sản xuất video, nếu không tuân thủ các quy trình đã được ghi rõ trong hợp đồng, trách nhiệm pháp lý riêng biệt vẫn có thể phát sinh.

Trong quá trình kiện tụng, ADOR lập luận rằng bản dựng đạo diễn do Dolphiners Films đăng tải có chứa nội dung biên tập từng gây bất đồng với nhà quảng cáo trước đây. ADOR cho rằng việc công khai video chứa các yếu tố chưa được thảo luận với nhà quảng cáo trên kênh của công ty sản xuất là hành vi vi phạm hợp đồng dịch vụ. Phía ADOR cũng truy cứu trách nhiệm khi cho rằng đặc thù nghề nghiệp của nhà sáng tạo hay thông lệ ngành không phải là lý do để không tuân thủ luật pháp và nghĩa vụ hợp đồng.

Tranh chấp đã mở rộng ra toàn bộ các nội dung liên quan đến NewJeans thay vì chỉ dừng lại ở việc đăng tải một video. Đạo diễn Shin Woo-seok lập luận rằng sau yêu cầu xóa video của ADOR, Dolphiners Films đã không thể tiếp tục trình diễn các video liên quan đến MV của NewJeans mà họ đã sản xuất và công khai, cũng như các nội dung dự kiến công khai trong tương lai. Trong quá trình này, các nội dung được đăng tải trên 'Ban Hee-soo', một kênh người hâm mộ không chính thức của NewJeans, cũng bị xóa, gây ra tranh cãi trong cộng đồng người hâm mộ. Sự khác biệt về lập trường giữa hai bên xoay quanh việc xóa nội dung đã làm nổi bật thêm mâu thuẫn về phạm vi hoạt động và công khai các tác phẩm sáng tạo liên quan đến NewJeans vào thời điểm đó.

Phán quyết phúc thẩm lần này cũng thu hút sự chú ý vì nó một lần nữa làm rõ sự khác biệt giữa thỏa thuận miệng trong thực tế sáng tạo và quy trình phê duyệt theo hợp đồng thực tế. Phán quyết cho thấy ngay cả khi đội ngũ sản xuất đưa ra các lý do về thông lệ ngành hoặc thảo luận trước đó, họ vẫn phải tuân thủ nếu quy trình phê duyệt riêng biệt đã được quy định rõ trong hợp đồng. Đặc biệt, đối với các tác phẩm kết hợp giữa quảng cáo và nội dung của nghệ sĩ, nơi quyền lợi của nhiều bên liên quan như công ty sản xuất, công ty quản lý và nhà quảng cáo có thể đan xen, tầm quan trọng của việc quản lý hợp đồng xoay quanh phạm vi công khai và quyền biên tập càng được nhấn mạnh.

Với việc ADOR tiếp tục thắng kiện tại phiên phúc thẩm sau phiên sơ thẩm, phán quyết buộc Dolphiners Films phải thanh toán 1 tỷ won cùng lãi chậm trả 12% mỗi năm vẫn được duy trì. Tranh chấp bắt đầu từ việc công khai bản dựng đạo diễn 'ETA' của NewJeans đã trở thành một trường hợp điển hình về sự xung đột giữa thông lệ sáng tạo của nhà sản xuất nội dung với các quyền và nghĩa vụ theo hợp đồng. Tuy nhiên, để hiểu chính xác ý nghĩa của phán quyết này, cần xem xét kỹ lưỡng nội dung cụ thể của hợp đồng xoay quanh việc đăng tải video và quy trình phê duyệt, cũng như các vi phạm mà tòa án đã công nhận.

Đọc bản gốc (tiếng Hàn)