Min Hee-jin bị chuyển hồ sơ sang Viện kiểm sát với cáo buộc phỉ báng và cản trở kinh doanh vì nghi vấn 'ILLIT sao chép NewJeans'

Cựu Giám đốc điều hành ADOR, Min Hee-jin, đã bị chuyển hồ sơ sang Viện kiểm sát với cáo buộc phỉ báng và cản trở kinh doanh do việc đưa ra nghi vấn về việc nhóm ILLIT 'sao chép NewJeans'. Tranh cãi về sự tương đồng giữa NewJeans và ILLIT vốn đã làm chấn động ngành công nghiệp K-pop, nay tiếp tục lan rộng thành một cuộc chiến pháp lý, khi chính cựu Giám đốc Min, người đầu tiên đưa ra nghi vấn, cũng trở thành đối tượng của các thủ tục hình sự. Tuy nhiên, việc chuyển hồ sơ chỉ có nghĩa là cơ quan điều tra đã chuyển vụ việc sang Viện kiểm sát, không có nghĩa là các cáo buộc đã được xác định về mặt pháp lý hoặc được công nhận là có tội.

Vào ngày 1 vừa qua, Sở cảnh sát Yongsan tại Seoul đã chuyển hồ sơ của cựu Giám đốc Min cùng với ông Lee và ông Shin, những người từng là phó giám đốc điều hành ADOR vào thời điểm đó, với cáo buộc phỉ báng và cản trở kinh doanh. Ba người này đã phải đối mặt với các cáo buộc liên quan trong quá trình đưa ra các nghi vấn về việc đạo nhái xung quanh ILLIT vào năm 2024. Tại thời điểm vụ việc được chuyển hồ sơ, Viện kiểm sát là cơ quan phụ trách nghiệp vụ này, và hiện tại là Cơ quan Công tố đảm nhận các công việc liên quan. Biện pháp này đang thu hút sự chú ý vì cho thấy những lập luận của cả hai bên từng được đưa ra công khai vào thời điểm đó đang được xem xét trong cả các thủ tục hình sự.

Tranh cãi bắt đầu trở nên gay gắt vào tháng 4 năm 2024 khi cựu Giám đốc Min khẳng định rằng khái niệm và phương thức hoạt động của ILLIT đã bắt chước NewJeans. Trong một cuộc họp báo, cựu Giám đốc Min đã đề cập đến các yếu tố như áp phích tuyển chọn của ILLIT, bộ ảnh hanbok, phương thức ra mắt, vũ đạo, v.v., để đặt vấn đề về sự tương đồng giữa hai nhóm nhạc. Trong thông cáo báo chí mà ADOR đưa ra ba ngày trước cuộc họp báo cũng chứa đựng nội dung đặt nghi vấn về việc đạo nhái của ILLIT. Vấn đề này đã vượt ra ngoài sự khác biệt về ý kiến nội bộ trong ngành và lan rộng thành một cuộc tranh luận xung quanh phương thức sáng tạo của các công ty giải trí K-pop và bản sắc của nghệ sĩ.

Công ty quản lý của ILLIT, BELIFT LAB, đã phủ nhận mạnh mẽ các nghi vấn nói trên. Họ lập luận rằng những khẳng định của cựu Giám đốc Min là không đúng sự thật và đã gây thiệt hại đến danh dự cũng như hoạt động kinh doanh của công ty và nghệ sĩ trực thuộc. Vào tháng 5 cùng năm, BELIFT LAB đã nộp đơn tố cáo cựu Giám đốc Min lên cảnh sát. Sự đối đầu trực diện giữa lập luận của phía cựu Giám đốc Min rằng đây là việc đưa ra vấn đề nhằm bảo vệ tính nguyên bản của NewJeans, và sự phản bác của phía BELIFT LAB rằng họ bị thiệt hại bởi những nghi vấn vô căn cứ, đã dẫn đến tranh chấp pháp lý.

Tranh luận về sự tương đồng giữa hai nhóm nhạc cũng đã được xem xét trong quá trình tranh chấp hợp đồng độc quyền giữa NewJeans và ADOR. Vào tháng 3 năm 2025, trong vụ việc yêu cầu lệnh tạm thời liên quan đến hoạt động độc lập, tòa án đã phán quyết rằng chỉ dựa trên các tài liệu được trình lên thì khó có thể coi ILLIT đã đạo nhái NewJeans. Tiếp đó, trong vụ kiện xác nhận hiệu lực hợp đồng độc quyền vào tháng 10 cùng năm, tòa án cũng nhận định rằng chỉ với sự thật về một số điểm tương đồng trong các bản kế hoạch và bộ ảnh thì khó có thể công nhận việc sao chép khái niệm. Điều này một lần nữa cho thấy việc có tồn tại sự tương đồng hay không và việc đó có cấu thành hành vi đạo nhái về mặt pháp lý hay không là những vấn đề khác biệt.

Trong vụ án hình sự lần này, điểm mấu chốt không chỉ nằm ở bản thân tranh cãi đạo nhái, mà là liệu phương thức và nội dung đưa ra nghi vấn có nằm trong phạm vi được cho phép về mặt pháp lý hay không. Việc chỉ ra sự tương đồng của các tác phẩm sáng tạo và phê phán các thông lệ trong ngành có liên quan đến quyền tự do ngôn luận, nhưng nếu trong quá trình đó, người đó khẳng định những nội dung khác với sự thật hoặc cản trở hoạt động kinh doanh của một doanh nghiệp cụ thể, thì có thể cần đến những phán quyết pháp lý riêng biệt. Ngược lại, cũng không thể khẳng định các lập luận của cựu Giám đốc Min và những người khác là sai sự thật chỉ dựa trên việc cảnh sát chuyển hồ sơ. Việc các cáo buộc có được thiết lập thực tế hay không phải được làm rõ thông qua các phán quyết tiếp theo về hồ sơ điều tra, chứng cứ và các nguyên tắc pháp lý liên quan.

Vụ việc này cho thấy những xung đột xung quanh tính nguyên bản của khái niệm và quyền sáng tạo trong ngành công nghiệp K-pop có thể dẫn đến các vấn đề pháp lý phức tạp đến mức nào. Các nội dung văn hóa đại chúng như âm nhạc, vũ đạo, phong cách và bộ ảnh vừa phải chia sẻ các xu hướng và quy ước thể loại, vừa phải xây dựng bản sắc riêng biệt của nghệ sĩ. Do đó, thật khó để kết luận là đạo nhái chỉ dựa trên sự tương đồng về hình thức, nhưng cũng không thể ngăn chặn vô điều kiện việc đặt ra các vấn đề về thông lệ sáng tạo trong ngành. Cuối cùng, cần phải phán quyết dựa trên các chứng cứ cụ thể và bối cảnh của sự diễn đạt.

Kể từ khi đứng giữa tâm điểm của các tranh chấp xung quanh NewJeans và ADOR, cựu Giám đốc Min đã tiếp tục trải qua nhiều cuộc chiến pháp lý. Việc chuyển hồ sơ lần này đang thu hút sự quan tâm vì cho thấy nghi vấn đạo nhái xung quanh ILLIT đã dẫn đến một tranh chấp pháp lý khác. Tuy nhiên, điều được xác nhận ở giai đoạn hiện tại chỉ là sự thật rằng những người liên quan đã bị chuyển hồ sơ với cáo buộc phỉ báng và cản trở kinh doanh, và việc tòa án đã phán quyết rằng khó có thể công nhận các cáo buộc đạo nhái trong các vụ kiện dân sự trước đó. Việc trách nhiệm hình sự cuối cùng có được công nhận hay không sẽ được kết luận thông qua các thủ tục riêng biệt.

Đọc bản gốc (tiếng Hàn)