Do Kyung-wan bị khiếu nại vì lối sống tiết kiệm gây tranh cãi

Một đơn khiếu nại đã được gửi lên cơ quan thẩm định sau tập phát sóng ngày 22 vừa qua của chương trình "Stars' Top Recipe at Fun-Staurant" trên KBS2. Sự việc nảy sinh khi Do Kyung-wan chia sẻ lối sống tiết kiệm cực đoan dù anh và Jang Yunjeong từng mua căn penthouse trị giá khoảng 12 tỷ won tại Seobinggo-dong vào năm 2024.

Lối sống tiết kiệm cực đoan của nghệ sĩ Do Kyung-wan được tiết lộ trong một chương trình giải trí đang gây ra những tranh cãi bất ngờ. Dù đời sống thường ngày được hé lộ với số dư tài khoản chỉ 250.000 won và việc thu gom cả nước bồn cầu để tiết kiệm tiền nước, nhưng sự việc lại trở nên gây tranh cãi khi thông tin anh cùng Jang Yunjeong đã mua một căn penthouse trị giá khoảng 12 tỷ won được nhắc lại, khiến phản ứng của khán giả trở nên trái chiều. Thậm chí, đã có đơn khiếu nại về thẩm định phát sóng yêu cầu kiểm tra tính khách quan và hướng biên tập của chương trình.

Một người khiếu nại tên A gần đây đã gửi yêu cầu thẩm định qua cổng thông tin Kookmin Sinmungo đối với tập phát sóng ngày 22 vừa qua của chương trình giải trí "Stars' Top Recipe at Fun-Staurant" trên KBS2. Mục đích của yêu cầu này là để xem xét liệu trong quá trình khai thác tình hình kinh tế của Do Kyung-wan, chương trình có duy trì được tính khách quan hay không, và liệu có khả năng truyền tải một ấn tượng sai lệch về tình trạng kinh tế thực tế đến người xem hay không.

Nguồn cơn của tranh cãi bắt nguồn từ phương pháp tiết kiệm sinh hoạt phí mà Do Kyung-wan đã chia sẻ trên sóng truyền hình. Anh tiết lộ số dư tài khoản là 254.795 won, đồng thời đề cập đến việc thị trường chứng khoán sụt giảm và các khoản chi tiền hụi. Sau khi kiểm tra hóa đơn phí quản lý, anh đã bày tỏ sự lo lắng khi tiền nước tăng 58.000 won so với tháng trước, và giải thích rằng anh bảo các con không được xả nước bồn cầu ngay mà phải gom lại rồi mới xả.

Mức độ tiết kiệm không dừng lại ở đó. Do Kyung-wan cho biết ngay cả giữa mùa hè, anh vẫn tắt máy lạnh phòng khách và nói với gia đình rằng mọi người nên ở trong phòng riêng cho mát, hoặc không cần tắm riêng mà hãy sinh hoạt chung trong một không gian để giảm chi phí. Khi hình ảnh anh điều chỉnh chi tiết cả đời sống thường nhật của gia đình để giảm sinh hoạt phí được công khai, nhiều phản ứng trên mạng xã hội sau chương trình không phải là sự đồng cảm hay tiếng cười, mà là sự ngỡ ngàng.

Điểm mà khán giả đặc biệt chú ý là tài sản bất động sản của vợ chồng Do Kyung-wan và Jang Yunjeong. Cả hai từng gây xôn xao khi mua căn penthouse cao cấp Aper Han River tại Seobinggo-dong, quận Yongsan, Seoul với giá khoảng 12 tỷ won vào năm 2024. Vào thời điểm đó, thông tin cho biết họ đã mua bằng toàn bộ tiền mặt, làm nổi bật quy mô tài sản đáng kể. Khi sự thật này được nhắc lại, nhiều ý kiến chỉ trích đặt ra câu hỏi về việc khán giả nên tiếp nhận thế nào trước cảnh một nghệ sĩ sở hữu bất động sản hàng tỷ won lại nhấn mạnh vào số dư tài khoản và gánh nặng sinh hoạt phí.

Tất nhiên, quy mô tài sản đầu tư như bất động sản hay chứng khoán không đồng nhất với lượng tiền mặt có thể sử dụng ngay trong đời sống hàng ngày. Ngay cả khi có nhiều tài sản, một người có thể gặp tình trạng thiếu hụt tiền mặt tạm thời tùy thuộc vào thời điểm nộp thuế hoặc tính thanh khoản của khoản đầu tư. Trên thực tế, khó có thể kết luận toàn bộ tình trạng tài chính của cặp đôi chỉ dựa trên số dư tài khoản và lối sống tiết kiệm mà Do Kyung-wan đã đề cập trên truyền hình. Tuy nhiên, việc một người tham gia chương trình đã được biết đến là sở hữu tài sản lớn lại chia sẻ về khó khăn kinh tế đang khiến khán giả đặt ra những vấn đề về bối cảnh mà chương trình truyền tải.

Điều mà người khiếu nại A quan tâm không hẳn là thói quen tiết kiệm cá nhân của Do Kyung-wan, mà là cách thức truyền tải của chương trình. Người này lập luận rằng cần kiểm tra xem việc liên tục đưa ra các hình ảnh về số dư tài khoản, thua lỗ đầu tư, gánh nặng phí quản lý và lối sống tiết kiệm của gia đình có khiến người xem hiểu lầm về hoàn cảnh kinh tế thực sự của người tham gia hay không. A chỉ ra rằng ngay cả khi lời nói của người tham gia là sự thật, ấn tượng mà người xem tiếp nhận vẫn có thể thay đổi tùy thuộc vào bối cảnh và cách giải thích.

Dựa trên nguyên tắc khách quan tại Điều 14 của Quy định về thẩm định phát sóng, người khiếu nại A khẳng định cần xem xét liệu chương trình có xử lý các sự thật một cách chính xác và khách quan hay không. Đồng thời, người này nhấn mạnh rằng KBS, đài truyền hình công cộng hoạt động bằng nguồn phí thu từ người nghe nhìn, phải thực hiện trách nhiệm công cộng theo Khoản 1 Điều 44 của Luật Phát sóng để hiện thực hóa tính công bằng và lợi ích công cộng. Tuy nhiên, tính đến thời điểm hiện tại, mới chỉ xác nhận là đã có đơn khiếu nại được gửi lên, chưa có kết luận về việc chương trình có vi phạm quy định thẩm định hay chịu hình thức kỷ luật nào hay không.

Tranh cãi càng thu hút sự chú ý khi biết rằng Do Kyung-wan gần đây cũng đã đề cập đến việc thiếu hụt tiền mặt trên YouTube. Anh xuất hiện trên kênh YouTube "SHW Everyday Watch Wearer" và tiết lộ rằng vào tháng 5 vừa qua, do thiếu tiền mặt để nộp thuế nên anh đã phải bán đồng hồ đang sở hữu dưới dạng đồ cũ. Khi đó, anh chia sẻ: "Tôi đã trải qua thời kỳ khó khăn", đồng thời cho biết dù có hai đợt chi trả thuế lớn vào tháng 5 và tháng 8, nhưng do không có việc làm và thu nhập từ YouTube không tốt nên tình hình kinh tế đã gặp khó khăn. Anh cũng giải thích thêm rằng do tiền đang bị kẹt trong chứng khoán nên phải điều chỉnh chi tiêu.

Anh cũng nói thêm rằng mặc dù các chi phí lớn liên quan đến nhà cửa do vợ Jang Yunjeong chi trả, nhưng anh muốn mình là người trả các khoản như phí quản lý. Nếu theo lời giải thích của Do Kyung-wan, có một sự chênh lệch giữa tài sản bất động sản và lượng tiền mặt có thể sử dụng ngay lập tức. Tuy nhiên, sự quan tâm của khán giả đang chuyển từ tính chân thực của việc tiết kiệm sang việc liệu chương trình có truyền tải một cách cân bằng về tình hình kinh tế của người tham gia hay không. Người ta đang chú ý xem liệu tranh cãi này có vượt ra ngoài sở thích cá nhân về cách tiêu dùng để trở thành vấn đề về tính khách quan và trách nhiệm biên tập của một chương trình giải trí trên đài truyền hình công cộng hay không.

Đọc bản gốc (tiếng Hàn)