Ppukga thua kiện lần hai vì tung tin đồn về Gwa-jup Se-yeon

Tòa án Trung tâm Quận Seoul vừa giữ nguyên phán quyết sơ thẩm, buộc YouTuber Ppukga phải bồi thường 10 triệu won cho Gwa-jup Se-yeon sau khi đưa ra các cáo buộc về việc mua bán dâm và đánh bạc tại Las Vegas.

BJ Gwa-jup Se-yeon (tên thật là In Se-yeon) đã tiếp tục thắng kiện trong phiên phúc thẩm vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại chống lại YouTuber "cyber wrecker" Ppukga, người đã đưa ra các cáo buộc về việc mua bán dâm liên quan đến cô. Tiếp nối phán quyết của sơ thẩm, hội đồng xét xử phúc thẩm cũng quyết định Ppukga phải bồi thường cho Gwa-jup Se-yeon 10 triệu won, một lần nữa khẳng định trách nhiệm pháp lý đối với việc lan truyền các nghi vấn trên mạng xã hội.

Vào ngày 10 vừa qua, Tòa án Trung tâm Quận Seoul (gồm các thẩm phán Jeong Do-seong, Jegal Chang và Kim Hye-jin) đã giữ nguyên phán quyết sơ thẩm trong vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại do Gwa-jup Se-yeon khởi kiện Ppukga. Theo đó, Ppukga phải thanh toán 10 triệu won cho Gwa-jup Se-yeon. Mặc dù số tiền Gwa-jup Se-yeon yêu cầu ban đầu là 30 triệu won, nhưng tòa án đã giữ nguyên mức bồi thường đã được công nhận ở phiên sơ thẩm.

Vụ kiện bắt đầu khi Ppukga đưa ra các nghi vấn về đời tư của Gwa-jup Se-yeon trên kênh YouTube của mình. Trong các video, Ppukga đã đề cập đến những cáo buộc cho rằng Gwa-jup Se-yeon quan hệ tình dục để nhận thù lao tài chính, cũng như nghi vấn cô tham gia đánh bạc tại Las Vegas, Mỹ. Gwa-jup Se-yeon đã tiến hành các biện pháp pháp lý vì cho rằng những nội dung này làm tổn hại danh dự và gây ra nỗi đau tinh thần nghiêm trọng cho cô.

Vào tháng 9 năm 2024, Gwa-jup Se-yeon đã đệ đơn kiện đòi bồi thường 30 triệu won đối với Ppukga. Tuy nhiên, vào thời điểm đó, việc tiến hành vụ kiện gặp khó khăn do danh tính của Ppukga không được xác định rõ ràng. Sau đó, Gwa-jup Se-yeon đã tận dụng chế độ Discovery (tiết lộ chứng cứ) của tòa án liên bang Mỹ, nhận được sự phê chuẩn của tòa án sở tại để xác định danh tính của Ppukga. Đây là trường hợp xác định thực thể của một YouTuber vốn hoạt động dựa trên sự ẩn danh thông qua các thủ tục pháp lý.

Trong quá trình tố tụng, Ppukga đã nộp đơn yêu cầu tạm dừng các thủ tục xét xử nhưng tòa án đã không chấp thuận. Sau đó, vào tháng 10 năm ngoái, tòa sơ thẩm đã đưa ra phán quyết thắng kiện một phần cho nguyên đơn, yêu cầu Ppukga phải trả 10 triệu won cho Gwa-jup Se-yeon. Đây là phán quyết công nhận một phần trách nhiệm bồi thường đối với các cáo buộc về bôi nhọ danh dự và thiệt hại tinh thần mà Gwa-jup Se-yeon đã nêu ra.

Do cả hai bên đều không đồng ý với phán quyết sơ thẩm nên phiên phúc thẩm đã được tiến hành. Ppukga đã kháng cáo vì không đồng ý với phán quyết bồi thường, trong khi Gwa-jup Se-yeon cũng kháng cáo vào cùng ngày vì toàn bộ số tiền yêu cầu không được chấp nhận. Tuy nhiên, hội đồng xét xử phúc thẩm đã giữ nguyên nhận định của sơ thẩm, tái xác nhận trách nhiệm và mức bồi thường của Ppukga.

Phán quyết này đang thu hút sự chú ý như một tiền lệ nhắc lại trách nhiệm pháp lý đối với các hoạt động "cyber wrecker" – những người tiêu thụ các nghi vấn về đời tư và danh dự cá nhân để làm nội dung. Đặc biệt, vụ việc mang ý nghĩa quan trọng khi cho thấy ngay cả việc đưa ra các nghi vấn trực tuyến dựa trên sự ẩn danh cũng có thể dẫn đến trách nhiệm bồi thường dân sự nếu gây tổn hại đến danh dự và gây thiệt hại cho đối tượng bị cáo buộc. Tuy nhiên, cần phải kiểm tra riêng biệt về lý do phán quyết cụ thể của phiên phúc thẩm lần này cũng như liệu có các thủ tục pháp lý bổ sung nào trong tương lai hay không.

Đọc bản gốc (tiếng Hàn)