博主Ppukga因性交易指控二审败诉

本月10日，首尔中央地方法院二审维持原判，判定网络博主Ppukga须向Gwa-jup Se-yeon赔偿1000万韩元，以回应其在YouTube频道中针对Gwa-jup Se-yeon私生活提出的性交易及赌博疑云。

针对网络博主Ppukga就Gwa-jup Se-yeon（本名：In Se-yeon）提出的性交易等疑云发起的损害赔偿诉讼，二审法院再次判定Ppukga败诉。继一审之后，二审审判庭同样判定Ppukga须向Gwa-jup Se-yeon赔偿1000万韩元，再次确认了在网络上扩散此类疑云需承担的法律责任。

本月10日，首尔中央地方法院民事抗诉10-2庭（审判长：Jeong Do-seong、Jegal Chang、Kim Hye-jin）在Gwa-jup Se-yeon起诉Ppukga的损害赔偿请求抗诉案中，维持了一审判决。据此，Ppukga须向Gwa-jup Se-yeon支付1000万韩元。尽管Gwa-jup Se-yeon最初请求的赔偿金额为3000万韩元，但法院维持了一审所认定的赔偿数额。

此次诉讼始于Ppukga在其YouTube频道中针对Gwa-jup Se-yeon私生活疑云的指控。Ppukga在视频中声称Gwa-jup Se-yeon通过金钱交易进行性行为，并质疑其在美国拉斯维加斯进行赌博。Gwa-jup Se-yeon表示这些内容损害了她的名誉并造成了严重的精神痛苦，从而采取了法律手段。

Gwa-jup Se-yeon于2024年9月向Ppukga提起了规模为3000万韩元的损害赔偿诉讼。据了解，由于当时Ppukga的身份无法明确确认，诉讼进程曾面临困难。随后，Gwa-jup Se-yeon利用美国联邦法院的证据开示制度，在获得当地法院批准后成功获取了Ppukga的身份信息。通过法律程序，她确认了这位依靠网络匿名性活动的博主的真实身份。

在诉讼过程中，Ppukga曾申请中止审理程序，但未获法院批准。随后在去年10月，一审法院作出了部分胜诉判决，要求Ppukga向Gwa-jup Se-yeon支付1000万韩元。该判决部分认可了Gwa-jup Se-yeon所主张的名誉侵权及精神损害的赔偿责任。

由于双方均对一审判决不服，随后进入了抗诉阶段。Ppukga因不服赔偿判决提出抗诉，Gwa-jup Se-yeon也因请求金额未获全额认可而在同日提出抗诉。然而，二审审判庭维持了一审的判断，再次确认了Ppukga的赔偿责任及金额。

此次判决被视为提醒人们需为将个人隐私与名誉疑云作为内容消费的“网络垃圾”行为承担法律责任的一个案例。特别是，即便是在利用匿名性进行网络质疑的情况下，若损害了当事人的名誉并造成损失，仍可能导致民事赔偿责任，这使得该判决更具意义。不过，关于此次二审判决的具体理由及后续是否会有进一步法律程序，仍需另行确认。

阅读韩文原文