Hong Hye-geol 政治色彩言论引发风波，Esther Yeo 爆发：“只能关掉公司了”

医生出身的企业家 Esther Yeo 因丈夫 Hong Hye-geol 的政治言论引发的余波而感到非常愤怒。由于丈夫表达个人见解的行为对企业形象及员工的工作造成了打击，她最终甚至提到了出售公司的可能性，表现出强硬的态度。由于此事对业务现场造成的影响并不小，不能简单地视为夫妻间的口角，因此引起了关注。

Esther Yeo 在 9 日于自己的 YouTube 频道发布的标题为“Esther Yeo 与 Hong Hye-geol 的分居危机”的视频中，倾诉了在 Hong Hye-geol 的 Facebook 文章公开后所经历的事情。她回忆当时的情况称：“那天一大早起床，收到 KakaoTalk 发来的‘对不起’，过了一会儿，互联网上就闹翻天了。”虽然意识到事态严重到丈夫都先发来了道歉信息，但 Esther Yeo 想要的似乎不仅仅是简单的道歉，而是更有责任感的态度。

Esther Yeo 表示：“他只说对不起，却没说以后不再这样做了。所以我拔出了利剑，”并透露已通知停止对 Hong Hye-geol 运营的医学专业 YouTube 频道“雨后”的支持。面对 Hong Hye-geol 抱怨“人怎么能这么小气，用钱来威胁”，Esther Yeo 反驳称必须考虑到丈夫的地位和业务的特性。她指出：“Hye-geol 先生不应该表现出政治色彩，但那里不是完全在写什么属于其他阵营之类的内容吗？”

Esther Yeo 特别愤怒的一点是个人争论蔓延到了公司。她诉说着实际业务受到的阻碍：“我们公司的互联网被恶评刷屏了，员工们没法做别的事，只能把那些全部删除。”这意味着夫妻中一人的言论不仅在网上引起争议，还给与企业无关的员工带来了负担。对于 Esther Yeo 来说，Hong Hye-geol 的文章已经超越了夫妻间的意见分歧，被视为可能威胁到业务稳定性和员工生计的问题。

据悉，Hong Hye-geol 最终写下了保证书，并承诺将永久删除 Facebook。然而，Esther Yeo 的不满并未轻易平息。她提到甚至有可能出售公司，称：“每年都要发生一两次这样的事，那我只能不做公司了。”当 Hong Hye-geol 辩解称“我认为那种程度应该没问题”时，Esther Yeo 短促而果断地回击道：“那就是问题所在。”这表明两人在判断事态严重程度的标准上存在差距。

争议的起点是 Hong Hye-geol 上个月在 Facebook 上发布的关于电影《暗杀者（们）》的文章。他批评道：“家属还活着，用强词夺理的阴谋论来侮辱被一半人口尊敬或认可的故人，这正确吗？”并称之为“双重标准”。电影《暗杀者（们）》以 1974 年陆英修女士遇刺事件为题材，上映后围绕事件的解释和历史事实的再现陷入了争议。虽然 Hong Hye-geol 是针对作品引发的争议发表个人见解，但由于这是涉及历史事件与政治解释的事项，言论本身也处于阵营间攻防的中心。

这次事件让人再次思考名人的个人言论能在多大程度上停留在私人领域。虽然表达个人政治见解的自由应当受到尊重，但如果该言论可能影响到家人的事业或员工的工作，则需要考虑其波及效应。特别是当与经营企业的配偶共享经济利益时，一个人的网络活动转化为另一个人事业风险的可能性会更大。当然，这并不是说仅仅因为形成了批评舆论就应该限制特定见解的表达。只是这次案例表明，表达自由与随之而来的社会、经济责任并非两个独立的问题。

出身于首尔大学的医生 Esther Yeo 与 Hong Hye-geol 于 1994 年结婚，育有两个儿子。Esther Yeo 通过经营年销售额在 3000 亿韩元规模左右的健康功能食品企业，巩固了作为企业家的地位。虽然在大众面前以愉快夫妻的形象为人所熟知，但在本次视频中，完整地展现了想要守护事业的妻子与认为自身言论无足轻重的丈夫之间的矛盾。从 Hong Hye-geol 的 Facebook 文章开始的争议，蔓延到了停止公司支持、撰写保证书以及提及出售公司，两人的矛盾已超越了单纯的夫妻吵架。Esther Yeo 所要求的，与其说是要改变丈夫的想法本身，不如说更接近于要求其负责任地考虑言论对周围产生的影响。

阅读韩文原文