SHINee崔珉豪马拉松争议升级大韩体育会介入审查

大韩体育会已于4日受理投诉并指派负责人调查，针对SHINee崔珉豪在“2026 JTBC首尔马拉松”中涉嫌接受身体协助、分组分配合理性以及其形象大使资格等问题展开审查。

SHINee崔珉豪（崔珉豪 饰）在马拉松比赛中的“推搡”争议已蔓延至大韩体育会。继比赛中涉嫌接受身体协助的疑云后，分组分配的合理性以及形象大使资格的维持问题也成为了舆论焦点。在崔珉豪公开道歉仅一天后，大韩体育会宣布将对相关投诉进行审查，争议正从单纯的体育礼仪问题演变为围绕公平性与特权待遇的辩论。

据确认，大韩体育会已于4日受理了有关崔珉豪马拉松争议的投诉，并已指派负责人进行调查。此举发生在崔珉豪3日通过社交媒体公开道歉之后。此次投诉的内容不仅限于确认比赛中的协助疑云，还包括要求审查其作为大韩体育会形象大使活动的适当性。

投诉人要求确认“2026 JTBC首尔马拉松”事务局对比赛规则的适用及成绩处理情况，并要求核实崔珉豪被分配至B组的依据，同时请求相关机构进行必要的协商。投诉的核心在于，鉴于崔珉豪是大韩体育会的形象大使，需查明其是否与普通参赛者适用相同的标准，以及其作为形象大使的角色与责任是否存在问题。

大韩体育会于去年9月委任崔珉豪为形象大使。当时计划利用崔珉豪的大众影响力，开展旨在促进大众体育活跃及传递体育政策信息的宣传活动。然而，随着此次马拉松争议引发对其委任意义及公平性的质疑，关于体育界宣传人员责任范围的争论也随之升起。

争议的起点是1日举行的“2026 JTBC首尔马拉松”。崔珉豪在社交媒体上认证了成绩，称自己挑战了人生首次全程马拉松42.195公里，并以3小时00分18秒的成绩完赛。虽然首次挑战全程马拉松即达成3小时出头的成绩引起了关注，但随后一段视频在网络流传，视频显示一名共同奔跑的选手在推搡崔珉豪的背部和腰部，这使得舆论氛围发生了转变。

视频中的肢体接触引发了批评，质疑这是否已超出单纯的鼓励范畴，而属于帮助前进的物理性协助。由于马拉松是参赛者凭借体力与意志完成规定距离的比赛，接受其他选手的帮助向前推进的行为，直接关系到成绩的正当性。特别是在官方赛事中认证了成绩的情况下，争议进一步扩大。

最终，崔珉豪于3日在社交媒体上发布了道歉信。他表示：“这一切都是由于我的不足所导致的，”并称“我也不会接受这次马拉松的结果，不会忘记在此过程中学到的教训。”虽然他通过表达不接受争议成绩的态度试图平息事态，但关于违反比赛规则及成绩处理的问题仍需另行审查。

围绕崔珉豪B组起跑的分组问题也是此次投诉的核心争点。根据赛事事务局于9月30日公布的第一轮分配标准，全程B组适用于提交成绩在3小时00分00秒以上、3小时27分54秒以下的参赛者。因此，有指出认为必须确认首次挑战全程马拉松的崔珉豪究竟依据何种标准被分配至该组。

事务局在10月1日通过更正指南明确表示，半程项目的成绩不会反映在全程或10公里成绩中。因此，外界对于崔珉豪分组过程中使用了哪项成绩、分配标准是否得到一致适用表现出高度关注。不过，B组分配本身是否构成特权，仍需通过具体的成绩提交资料及事务局的说明来确认。

此次争议之所以被认为更为敏感，还因为该赛事的官方性质。“2026 JTBC首尔马拉松”已被列入World Athletics官方赛程的F级道路赛事。World Athletics明确规定，除非另有例外，否则所列赛事的比赛结果将被用于世界排名计算及主要锦标赛的出赛资格审查。由于该赛事可被用于官方成绩，因此对比赛规则和成绩管理的严谨性要求极高。

World Athletics的2026年技术规则同样禁止接受其他选手的身体协助以向前推进。除扶起摔倒的选手外，比赛过程中不允许接受物理性的支持。虽然视频中的行为如何适用该规则需根据具体情况和赛事运营标准来判断，但这正是身体协助争议不能仅被视为单纯加油场景的原因。

尽管崔珉豪已道歉并表示不接受该成绩，但争议仍在持续，因为此事件并非仅靠个人的反省就能解决。起跑分组的透明度、比赛规则的一致适用、成绩处理的适当性，以及形象大使资格的维持等多个争议点交织在一起。随着大韩体育会的审查方向受到关注，此次争议再次引发了关于当名人的体育参与与公平性原则发生冲突时，应优先考虑什么的思考。

阅读韩文原文