SHINeeミンホの助力疑惑、大韓体育会が調査へ

大韓体育会は4日、マラソンでの助力疑惑により謝罪したSHINeeのミンホについて、苦情を受理し調査を開始すると発表した。今回の調査では、競技中の物理的な助力の有無に加え、Bグループへの割り当ての妥当性や広報大使としての適格性も検討される。

SHINeeのミンホ（チェ・ミンホ）によるマラソンでの「押し出し」疑惑が、大韓体育会にまで波及している。競技中の身体的な助力を受けた疑いに続き、スタートグループの割り当ての妥当性や、広報大使としての資格維持の問題までもが議論の的となっている。ミンホが公に謝罪してからわずか一日、大韓体育会が関連する苦情の検討に着手したことで、論争は単なるスポーツマナーの問題を超え、公平性と特権の有無を巡る争いへと拡大する様相を呈している。

大韓体育会は、ミンホのマラソン論争に関連する苦情を4日に受理し、担当者を割り当てて事案を調査する予定であることが確認された。これは、ミンホが3日にSNSを通じて謝罪した直後に行われた措置である。今回の苦情には、単に競技中の助力疑惑を確認するだけでなく、大韓体育会の広報大使としての活動の妥当性についても検討してほしいという内容が含まれている。

苦情の申立人は、「2026 JTBCソウルマラソン」事務局による競技規則の適用と記録処理、およびミンホのBグループ割り当ての根拠を確認し、関係機関間で必要な協議を進めるよう要求した。特に、ミンホが大韓体育会の広報大使であることを踏まえ、一般の参加者と同じ基準が適用されたのか、また広報大使としての役割と責任に問題はないのかも精査すべきであるという趣旨だ。

大韓体育会は昨年9月、ミンホを広報大使に委嘱した。当時、生活体育の活性化やスポーツ政策のメッセージ伝達などのための広報活動を予告し、ミンホの持つ大衆的な影響力を活用する計画を明らかにしていた。しかし、今回のマラソン論争により、広報大使委嘱の意味と公平性に対する疑問まで提起されることとなり、体育界の広報担当者の責任範囲を巡る論争も浮上している。

論争の端緒となったのは、1日に開催された「2026 JTBCソウルマラソン」である。ミンホは人生初のフルコース42.195kmに挑戦し、3時間00分18秒で完走したとSNSで記録を証明した。初挑戦で3時間台前半の記録を達成したというニュースは関心を集めたが、その後、共に走っていた走者がミンホの背中や腰の部分を押す場面を捉えた映像が拡散したことで、状況は一変した。

映像内の身体的接触が、単なる激励を超えて前進を助ける物理的な助力にあたるのではないかという批判が上がっている。マラソンは参加者の体力と意志によって定められた距離を完走する競技であるため、他の走者の助けを借りて前進する行為は、記録の正当性に直結する問題だ。特に、公式大会で記録を証明している状況であることから、論争はさらに大きくなっている。

結局、ミンホは3日にSNSに謝罪文を掲載した。彼は「すべては私の至らなさから起こったこと」とし、「今回のマラソン結果は私自身も受け入れず、この過程で学んだ教訓を忘れない」と述べた。論争となった記録を自ら受け入れないとの立場を表明して事態の収拾を図ったが、競技規則違反の有無や記録処理の問題は、別途検討すべき対象として残っている。

ミンホのBグループでのスタートを巡る疑問も、今回の苦情における核心的な争点だ。大会事務局が9月30日に公開した第1次割り当て基準によれば、フルコースのBグループは、3時間00分00秒以上、3時間27分54秒以下の記録を提出した参加者が対象となっている。初挑戦のミンホがどのような根拠で当該グループに割り当てられたのかを確認すべきだという指摘が出る理由である。

事務局は10月1日の訂正案内を通じて、ハーフ種目の記録はフルコースまたは10kmの記録には反映されないと明示している。これに伴い、ミンホのスタートグループ割り当ての過程でどのような記録が活用されたのか、割り当て基準が一貫して適用されたのかについて関心が高まっている。ただし、Bグループへの割り当て自体が特権であったかどうかは、具体的な記録提出資料と事務局の説明を通じて確認すべき事項である。

今回の論争がより敏感に受け止められている背景には、大会の公式性もある。「2026 JTBCソウルマラソン」は、World Athleticsの公式競技日程にF等級の道路競技として登録されている。World Athleticsは、別途例外がない限り、登録大会の競技結果を世界ランキングの算定や主要な選手権大会への出場資格審査などに認めると明示している。公式記録として活用され得る大会であるだけに、競技規則と記録管理の厳格さが求められる。

World Athleticsの2026年技術規則においても、他の走者の身体的な助けを受けて前進する行為は禁止されている。転倒した走者を立ち上がらせる場合を除き、競技進行の過程で物理的な支援を受けることは許可されていない。今回の映像内の行動が当該規則にどのように適用されるかは、具体的な状況と競技運営基準に基づいて判断すべきだが、身体的助力の論争が単なる応援シーンとして片付けられない理由である。

ミンホが謝罪し、当該記録を受け入れないと言明したにもかかわらず論争が続いているのは、本件が個人の反省だけで終わる問題ではないからだ。スタートグループ割り当ての透明性、競技規則の一貫した適用、記録処理の妥当性、そして広報大使の資格維持の有無まで、多くの争点が絡み合っている。大韓体育会の検討がどのような方向へ進むのか注目が集まる中、今回の論争は、有名人のスポーツ参加と公平性という原則が衝突する際、何を優先すべきかを改めて問いかけている。

韓国語の原文を読む