《暗杀者（们）》虽陷历史歪曲争议，但票房突破250万并接连获海外电影节邀请与好评

电影《暗杀者（们）》自上映以来，因历史歪曲争议而陷入激烈的舆论风暴，但在韩国国内影院却维持着难以冷却的票房势头。在上映仅15天内，累计观众人数便突破了250万，紧接着又接连受到海外主要电影节的邀请并获得好评，使得围绕该作品的评价在国内外呈现出截然不同的态势。处于争议中心的领衔主演柳海真也凭借其在作品之外的演技成就，获得了釜日电影奖最佳男主角奖。

根据韩国电影振兴委员会电影院入场券综合电脑网的数据，截至8日上午，《暗杀者（们）》的累计观众人数已超过250万。这是自9月23日上映以来的15天内取得的成果。此前，该片在上映后一直稳居预售率前列，并在实际观众动员方面也展现了实力，看来争议并未直接阻碍其票房表现。在韩国国内，随着围绕作品的正反方争论愈发激烈，反而出现了对电影本身关注度增加的异常趋势。

与韩国国内影院成绩同样引人注目的是海外电影节的反应。《暗杀者（们）》受邀参加第51届多伦多国际电影节的盛大展映并进行了世界首映，随后还入选了国际观众奖入围名单。由于该奖项是基于电影节观众的投票决定的，因此这在体现当地观众直接响应方面具有重要意义。

在多伦多获得反响后，海外电影节的邀请也接踵而至。第28届里约热内卢国际电影节、第37届SGIFF、第21届巴黎韩国电影节、第46届夏威夷国际电影节等都邀请了该作品。在里约热内卢国际电影节中，该片入选了世界全景展映单元，而在SGIFF和巴黎韩国电影节中，它将作为开幕片与观众见面。

特别是SGIFF的选择，结合目前韩国国内正在发生的争议，受到了更多的关注。SGIFF方面表示，虽然知晓围绕《暗杀者（们）》的讨论，但仍决定按计划将其作为开幕片放映。电影节强调，作品是根据制作团队的创作愿景，通过独立的选片过程选出的，并强调这是一部将历史事件与虚构人物及情境相结合的创作作品。

这表明了韩国国内提出的关于历史解读的争论，与海外电影节对作品的评价并不一定遵循相同的标准。实际上，SGIFF方面解释称，与其将作品定义为为了特定历史结论或政治目的而制作的电影，不如将其视为当代亚洲电影的一部作品。这被解读为即使在争议扩大的情况下，电影节仍将维持其独立的选片原则。

夏威夷国际电影节也正式邀请《暗杀者（们）》参加盛大展映单元。海外电影节共同关注的部分不仅是历史题材本身，还包括将其以悬疑追击剧的类型语法进行演绎的方式、许秦豪导演的执导，以及柳海真、朴海日、李敏镐等演员的整体表演。在多伦多国际电影节，当地媒体和观众也对作品的悬疑感、动作戏、演员的演技以及剧情展开表现出了兴趣。

韩国国内的情况则截然不同。《暗杀者（们）》是以1974年8月15日发生的总统夫人遇刺事件为原型，在历史事件上增添了电影想象力的作品。虽然制作团队表示这是创作作品，但部分人士就对实际历史的解读和描写提出了问题，争论甚至蔓延到了电影之外。上映后，包括与BIFF相关的日程及部分宣传活动在内的活动被取消，这也影响到了制作团队和演员的活动。

特别是随着争议扩散为针对演员个人的抗议，情况变得更加敏感。由于柳海真住所附近举行了谴责集会，且网络上也持续出现威胁性言论，警方应所属公司的请求采取了人身保护措施。警方为柳海真配备了智能手表并将其登记在112系统中，同时加强了其住所周边的巡逻。警方解释称，不仅在发生实际犯罪受害的情况下，在存在危害担忧的情况下也可以采取安全措施。

因此，在争议持续的情况下，柳海真并未出现在预定的釜山行程中。不过，有必要将演员个人的作品活动与针对电影的社会争论区分来看待。柳海真在7日举行的第35届釜日电影奖上凭借《与王生活的男人》获得了最佳男主角奖，由于他未出席颁奖典礼，由制作公司相关人员代领。这一点因其是脱离《暗杀者（们）》的争议、针对演员演技成就而给予的评价，而备受关注。

最终，《暗杀者（们）》目前正处于一部电影在国内外以完全不同的方式被消费的特殊局面中。在韩国国内，围绕历史事实与电影解读边界的争论异常激烈，在此过程中甚至引发了出演演员的安全问题。另一方面，海外电影节则围绕类型片的完成度、导演执导、演员演技以及当代主题意识等，将作品纳入主要节目进行邀请。

电影中的Cheol-gu、Jae-hwan和Yeong-il在各自的位置上追寻事件真相。其结构是：为了同伴而投入调查的人物、凭借丰富经验追踪线索的人物，以及毫不犹豫投入采访现场的人物，以不同的方式挖掘同一个事件。柳海真、朴海日、李敏镐演绎了性格各异的人物，提升了紧张追击剧的密度。

以历史事件为题材的电影在多大程度上可以模糊事实与虚构的边界，仍是围绕该作品争论的核心。同时，对创作作品的评价也有必要将历史解读问题与类型片完成度分开来看待。随着《暗杀者（们）》在韩国国内观众突破250万，并接连在海外电影节与观众见面，预计围绕该作品的争论在短期内也不会轻易平息。

阅读韩文原文