イ・ヘソン、親日行為の擁護疑惑を否定「祖先の罪を後孫が贖うべきとの意見は述べていない」

放送タレントのイ・ヘソンが、YouTubeの書籍レビュー動画における歴史的責任に関する発言を巡る論争に対し、改めて自身の立場を明らかにした。書籍の内容を紹介する過程で引用した文章が、あたかも自身の個人的な主張であるかのように伝わっているという。イ・ヘソンは、親日行為を擁護したり、祖先の罪を後孫が贖わなければならないとの意見を述べたりしたことはないと線を画し、動画の全体的な文脈を確認してほしいと求めた。

イ・ヘソンは去る21日、自身のSNSに長文の投稿を行い、「最近、私の動画の内容が意図とは異なる形で伝わっているため、訂正したい」と述べた。動画の中で「私たちは皆、歴史的責任から自由ではなく、その責任を背負って生きていかなければならない」と言及した箇所について、自身が直接犯した行為ではなくとも、先人が犯した過ちを無視することはできないという意味であったと説明した。

論争の発端は、イ・ヘソンが20日にYouTubeチャンネル「イ・ヘソンの1％ブッククラブ」で公開した書籍レビュー動画であった。「私たちが正しいと信じていた正義は間違っていたかもしれません｜これからの「正義」の話をしよう」というタイトルの動画において、彼女はマイケル・サンデルの著書『これからの「正義」の話をしよう』に基づき、祖先の過ちに対する後孫の責任や、国家が過去の過ちを謝罪すべきかといった問題を扱った。最近、俳優のオ・ハヨンの曾祖父による親日行為の論争を想起させる事例まで言及されたことで、動画内の発言がより注目を集めることとなった。

イ・ヘソンは動画の中で、ドイツのホロコーストの賠償問題や日本の過去史への謝罪、アメリカの奴隷制賠償論争などを紹介した。特に、アメリカの奴隷制賠償に反対する論理を整理した後、哲学者アラスデア・マッキンタイアの共同体的な観点を通じ、個人が自身が属する共同体の歴史から完全に分離できるのかという問いを投げかけた。個人のアイデンティティが、自身が生まれる前から続く歴史や伝統の影響を受けるという哲学的な議論を紹介したものである。

彼女は「良くも悪くも、過去の祖先たちがしたことまで全て背負って生まれてくる」とし、「私たちの歴史において誇らしい部分だけを取り出し、不快な部分を切り捨てるように、選択的に歴史意識を受け継ぐことはできない」と説明した。過去の過ちを現在とは無関係な事柄としてのみ扱う態度に対し、マッキンタイアが「道徳的な浅薄さ」という表現を用いたことも紹介した。祖先の行為に対する法的責任とは別に、共同体の歴史をどのように記憶し、受け入れるかという哲学的な問題を扱った形となった。

しかし、動画の一部発言が文脈から切り離され、イ・ヘソン自身の主張として受け取られたことで論争が巻き起こった。特に、祖先の罪をなぜ後孫が贖わなければならないのかという問いと、歴史的責任を強調する説明が同時に登場したことで、彼女がどのような立場を取っているのかについて解釈が分かれた。イ・ヘソンは先に「持論を述べたことはない」と明かし、書籍の該当ページを公開したほか、YouTubeのコメントを通じて動画全体を確認してほしいと要請していた。

今回の追加釈明において、イ・ヘソンはマッキンタイアの見解を紹介した理由をより具体的に説明した。彼女は「『自分が生まれる前のことだから自分には関係ない』という態度を『道徳的な浅薄さ』と表現する」とし、「私自身もこの観点に深く共感したため、動画で紹介した」と明らかにした。自身が強調しようとしたのは、過去の過ちを無条件に後孫へ転嫁すべきだという主張ではなく、個人が共同体の歴史的責任をどのような方式で受け入れるべきかという問題であったという趣旨だ。

続けて、「親日行為を擁護したことはなく、『祖先の罪をなぜ私たちが贖わなければならないのか』という意見を出したこともない」と改めて強調した。また、「動画で読んだ文章は本が投げかける問題提起であり、それに対する反論も共に紹介した」とし、「該当する文章だけが切り離され、私の個人的な意見として伝わっている部分を訂正する」と付け加えた。本の論争的な主張を紹介することと、その主張を自身の立場として支持することは区別すべきであるとの説明だ。

今回の論争は、歴史的責任という敏感な主題を扱う際、発言の文脈と引用の境界がいかに重要であるかを示している。過去の過ちを今日的な個人にどのような方式で結びつけるかは、歴史的記憶と道徳的責任、法的責任を区別して議論すべき複合的な問題である。特定の文章のみで発言者の立場を断定すると、本来伝えようとした議論の趣旨が変わってしまうという点からも、全体的な文脈を精査する必要がある。

オ・ハヨンは、曾祖父アン・サンホの親日行為が知られた後、謝罪文を発表して活動を中断した。イ・ヘソンの書籍レビュー動画は、こうした論争が続く状況の中で歴史的責任と後孫の役割を扱ったという点で、より敏感に受け止められた。イ・ヘソンが再度の釈明に乗り出したなか、論争の焦点が一部の発言に対する解釈を超え、歴史的責任を見つめる観点そのものに関する議論へと続くのか注目される。

韓国語の原文を読む