ユ・トン「ユ・ヘジンの自宅前での抗議活動はやめて」監督を標的に

俳優のユ・トンが、映画『暗殺者（たち）』を巡る歴史歪曲論争が、出演俳優たちへの抗議にまで発展していることに対し、公開的に問題を提起した。特に俳優のユ・ヘジンの自宅前で糾弾集会が続いている状況について、「尻尾を掴んで揺さぶるべきではない」とし、映画の責任を俳優に転嫁することは適切ではないという趣旨の声を上げた。

ユ・トンは去る3日、自身の個人チャンネル「ユ・トゥンTV」を通じて「ユ・ヘジン歴史暗殺者」という題名のショート動画を公開した。彼は動画の中で、最近の『暗殺者（たち）』を巡る論争に関連して「最近とても騒がしい。しかし、違うものは違う。尻尾を掴んで揺さぶるべきではない。胴体（本体）を掴まなければならない」と語った。続いて「尻尾を切ればまた尻尾が生える。頭（本体）を掴まなければならない」と述べ、論争の責任の所在を俳優たちに転嫁することに反対する立場を明確にした。

特にユ・ヘジンの自宅前で抗議活動が行われている点に直接言及し、「ユ・ヘジンの家の前に行って抗議活動をするそうだが、そうしないでほしい」と訴えた。俳優たちにどのような責任があるのかというのが彼の主張だ。ユ・トンは出演俳優たちに対してやや激しい表現を用いながらも、俳優たちが作品の歴史的解釈を最終的に決定する立場にあるわけではないという趣旨の発言を続けた。

ユ・トンは「捕まえるべき相手がいないからといって、ユ・ヘジンや俳優たちを捕まえるのか」と述べ、俳優たちへの直接的な非難に線を引いた。続いて「俳優たちは尻尾だ。シナリオを誰が書いたのか」と問い返し、映画の脚本と演出過程に注目した。俳優は自分に与えられた人物を演じる役割であるだけに、作品がどのような歴史的解釈とメッセージを持つに至ったかについて、出演俳優たちにすべての責任を問うことは適切ではないという論理だ。

彼は映画の脚本と演出に言及し、ホ・ジノ監督の名前を直接挙げた。「10年間研究し資料を収集したのはホ・ジノではないか」と述べ、シナリオと演出を責任持った制作陣に問題を提起すべきだと主張した。また、ホ・ジノ監督の前作『ラスト・プリンセス 大韓帝国最後の皇女』に触れ、「歴史破壊者たち」、「歴史暗殺者たち」という強い表現を用いることもあった。ただし、これはユ・トン個人の主張と評価であり、映画の歴史的事実性や制作陣の意図を巡る論争とは別に分けて見る必要がある。

『暗殺者（たち）』は、1974年8月15日に発生した故ユク・ヨンス夫人の被弾事件を題材とした作品だ。実際の歴史的事実を映画的に再構成する過程で、劇中の人物や事件の描写、歴史的解釈などを巡って論争が巻き起こった。制作陣は、特定の歴史的結論を新たに確定したり、既存の事実を否定・歪曲したりするための映画ではないという立場を明らかにしてきた。歴史的な実在事件を題材とした作品であるだけに、創作と歴史的事実の境界、映画的解釈の責任を巡る論争が続いている状況だ。

論争は作品自体を超えて、出演俳優たちにまで拡散した。去る4日からソウル特別市城北区に位置するユ・ヘジンの自宅前では、保守傾向の団体による糾弾集会が続いている。彼らは映画の上映中断や、制作陣および俳優たちの国民への謝罪などを要求している。作品を巡る歴史解釈の論争が、実際の俳優の居住空間に向けた集会へと繋がっており、論争の様相がより激しくなっているといえる。

ユ・ヘジンの所属事務所も、俳優を取り巻く状況を注視しており、強硬な対応を予告した。虚偽事実の流布と悪意のある人身攻撃および侮辱、私生活の侵害と身辺の脅威、名誉毀損などの行為に対し、可能な限りの措置を講じるという立場だ。作品に対する批判と、俳優個人に向けられた脅威や私生活の侵害は別個の問題であることを明確にしたのだ。

実際にソウル城北警察署は、ユ・ヘジン側の身辺保護要請を受け、安全措置に入っている状態だ。ユ・ヘジンにスマートウォッチを支給し、112システムに登録したほか、自宅周辺の巡回も強化した。警察の身辺保護措置は、実際の犯罪被害が発生したという意味ではなく、危害の恐れがあると判断された時に取られる安全措置であるという点からも、今回の状況が単純な映画批評を超えた問題へと広がっていることを示している。

映画の歴史的解釈に同意しないことと、特定の俳優の自宅を訪ねて抗議することは、全く異なる次元の問題だ。ユ・トンも表現方法は激しかったが、今回の動画において論争の焦点を俳優個人に合わせるのではなく、作品の脚本と演出、制作過程に向けるべきだという主張を展開した。『暗殺者（たち）』を巡る歴史論争がどこまで続くかとは別に、作品に対する批判が出演者個人の私生活と安全を侵害する形で拡散されてはならないという指摘も、共に大きまっていく見通しだ。

韓国語の原文を読む