Yoo Tung：“停止在柳海真家门口示威”，矛头直指导演

演员Yoo Tung针对围绕电影《暗杀者（们）》的历史歪曲争议演变为针对出演演员的抗议一事，公开提出了问题。特别是针对目前在演员柳海真家门口持续进行的谴责集会，他发声表示“不应抓着尾巴摇晃”，认为将电影的责任推给演员是不恰当的。

Yoo Tung于3日通过其个人频道“Yoo Tung TV”公开了一段标题为“柳海真历史暗杀者”的短视频。他在视频中谈到近期围绕《暗杀者（们）》的争议时表示：“最近闹得很凶。但不是的就不是。不应该抓着尾巴摇晃，应该抓住躯干。”接着他明确表达了反对将争议责任归咎于演员的立场，称：“剪掉尾巴，尾巴还会再长出来。应该抓住头部。”

他特别直接提到了在柳海真家门口进行示威的情况，呼吁道：“听说有人去柳海真家门口示威，希望不要那样做。”他的主张是演员们并没有什么责任。尽管Yoo Tung在谈到出演演员时使用了较为粗鲁的表达，但他仍延续了演员并非最终决定作品历史解读地位的观点。

Yoo Tung表示：“是因为没地方抓，才去抓柳海真和演员们吗？”以此划清了对演员直接指责的界限。他接着反问：“演员只是尾巴。剧本是谁写的？”将注意力转向了电影的剧本和导演过程。他的逻辑是，既然演员的角色是演绎被赋予的人物，那么针对作品呈现了怎样的历史解读和信息而向出演演员追究全部责任是不恰当的。

他提到了电影的剧本和导演，并直接点名了许秦豪导演。他主张应该向负责剧本和导演的制作团队提出问题，称：“研究了10年并收集资料的人不就是许秦豪吗？”此外，他还提到了许秦豪导演的前作《德惠翁主》，并使用了“历史毁灭者”、“历史暗杀者”等强烈的措辞。不过，这仅为Yoo Tung个人的主张和评价，需要将其与围绕电影历史真实性或制作团队意图的争论区分开来。

《暗杀者（们）》是以1974年8月15日发生的已故陆英修女士遇刺事件为题材的作品。在将实际历史事件进行电影化重构的过程中，围绕剧中人物和事件的描写、历史解读等引发了争议。制作团队此前已表明立场，称该电影并非为了重新确定特定的历史结论或否定、歪曲既有事实。由于是以历史真实事件为题材的作品，围绕创作与历史事实的边界、电影化解读责任的争论仍在持续。

争议已从作品本身扩散到了出演演员身上。从4日起，在位于首尔城北区的柳海真家门口，保守倾向团体持续举行谴责集会。他们要求停止电影放映，并要求制作团队及演员向国民道歉。随着围绕作品的历史解读争论演变为针对演员实际居住空间的集会，争议的态势正变得愈发激烈。

柳海真的所属公司也在密切关注围绕演员的情况，并预告将采取强硬应对。其立场是，对于散布虚假事实、恶意的人身攻击及侮辱、侵犯隐私和威胁人身安全、损害名誉等行为，将采取一切可能的措施。这明确表示，对作品的批评与针对演员个人的威胁或侵犯隐私是两个不同的问题。

实际上，首尔城北警察署在接到柳海真方面的身分保护请求后，已进入安全措施阶段。警方已向柳海真发放了智能手表并将其登记在112系统中，还加强了其家附近的巡逻。警察采取身分保护措施并非意味着已经发生了实际的犯罪受害，而是当判断存在危害担忧时所采取的安全措施，这也表明此次情况正演变为超越单纯电影评论的问题。

不同意电影的历史解读与前往特定演员家门口抗议是完全不同维度的两个问题。尽管Yoo Tung的表达方式较为粗鲁，但他在本次视频中主张，争论的焦点不应集中在演员个人身上，而应转向作品的剧本、导演及制作过程。除了围绕《暗杀者（们）》的历史争论会持续到何种程度之外，预计关于“对作品的批评不应以侵犯出演者个人隐私和安全的方式扩散”的指责也将日益增多。

阅读韩文原文