Kim Ga-yeon từ chối khoan hồng cho kẻ bình luận ác ý lấy lý do nuôi con

Nữ diễn viên Kim Ga-yeon vừa tiết lộ lý do cô hầu như không chấp nhận yêu cầu khoan hồng từ những kẻ để lại bình luận ác ý nhắm vào mình. Dù nhiều lý do khác nhau đã được đưa ra, từ hoàn cảnh cần phải "mua tã cho em bé" cho đến các vấn đề về sức khỏe, nhưng tiêu chuẩn của Kim Ga-yeon rất đơn giản: mỗi người phải tự chịu trách nhiệm về hành vi mà mình đã gây ra.

Ngày 11, Kim Ga-yeon và Lim Yo-Hwan đã chia sẻ những câu chuyện trong quá khứ liên quan đến các bình luận ác ý và việc kiện tụng trên kênh YouTube 'Kim Ga-yeon & Lim Yo-Hwan's Game Couple'. Khi Lim Yo-Hwan đề cập đến việc anh từng kiện hơn 100 kẻ bình luận ác ý liên quan đến Kim Ga-yeon, những trường hợp cụ thể vốn không được công khai trong suốt thời gian dài đã được đưa ra.

Theo Kim Ga-yeon, trong số những kẻ bình luận ác ý, có người trước khi đối mặt với hình phạt hình sự đã nhấn mạnh việc mình là một người cha có con nhỏ để cầu xin sự khoan hồng. Họ thậm chí còn kể lể về hoàn cảnh khó khăn khi tiền phạt quá lớn và cần phải dùng tiền đó để mua tã cho con ngay lập tức.

Tuy nhiên, Kim Ga-yeon đã không chấp nhận điều đó. Cô cho biết mình đã trả lời điều tra viên phụ trách với ý nghĩa: "Hãy nhắn lại với họ rằng hãy sống thật chăm chỉ như một người cha, để có tiền nộp phạt và nỗ lực hết mình để sau này không phải làm những hành động đáng xấu hổ với con cái".

Vấn đề mà Kim Ga-yeon quan tâm không phải là gánh nặng kinh tế. Cô đã vạch ra một ranh giới rõ ràng đối với thái độ đổ lỗi cho hoàn cảnh bên ngoài, như việc viện dẫn việc nuôi dưỡng gia đình hay hoàn cảnh cá nhân để trốn tránh trách nhiệm trong khi các thủ tục hình sự đang được tiến hành do hành vi của chính họ.

Cô đặc biệt nhấn mạnh rằng tiền phạt do tội nhục mạ không đơn thuần là một biện pháp chế tài hành chính mà là một hình phạt hình sự. Phát ngôn "Tiền phạt tội nhục mạ không phải là tiền phạt hành chính. Tiền phạt cũng là hình phạt hình sự" của cô chứa đựng nhận thức rằng lời nói và chữ viết trên mạng cũng có thể trở thành đối tượng chịu trách nhiệm pháp lý tùy theo từng trường hợp.

Thái độ cứng rắn của Kim Ga-yeon không phải tự nhiên hình thành vào một ngày nào đó. Vào thời điểm mối quan hệ của cô với Lim Yo-Hwan được công khai và các bình luận chế giễu khoảng cách tuổi tác giữa hai người xuất hiện liên tục, cô đã phần nào chịu đựng được. Tuy nhiên, cô giải thích rằng tình hình đã thay đổi khi sự hiện diện của con gái cô được biết đến.

Đặc biệt, khi những bài đăng ác ý cắt ghép ảnh con gái cô hoặc thêm thắt các biểu cảm vô đạo đức và tình dục xuất hiện, Kim Ga-yeon đã trực tiếp đứng ra đối phó. Cô phán đoán rằng những cuộc tấn công nhắm vào bản thân và những cuộc tấn công nhắm vào gia đình, đặc biệt là con cái, không thể được xem xét trên cùng một bình diện.

Kim Ga-yeon đã thu thập chứng cứ bằng cách sắp xếp các bài đăng ác ý theo ngày tháng và nội dung, đồng thời trực tiếp đánh dấu các biểu đạt gây vấn đề. Cô cũng cho biết đã có lúc số tài liệu cô thu thập được vượt quá 80 vụ. Cô giải thích rằng mình đã dành nhiều công sức để lưu lại hồ sơ vì cân nhắc rằng ngay cả những bài đăng đã bị xóa cũng có thể trở thành tài liệu quan trọng trong các thủ tục sau này.

Điểm đáng chú ý hơn nữa là cô không giao phó toàn bộ quy trình cho đại diện pháp lý. Kim Ga-yeon tiết lộ rằng cô đã tự mình tìm hiểu các luật liên quan đến bản thân, nhớ lại kinh nghiệm học các lớp đại cương về luật thời đại học và cuốn sách luật mà cha cô đã đưa cho khi cô còn nhỏ. Vào thời điểm đó, vì chưa có nhiều trường hợp tích lũy kinh nghiệm thực tế về việc kiện tụng bình luận ác ý đối với người nổi tiếng, cô thậm chí đã từng phải giải thích quy trình cho cả luật sư.

Trong quá trình này, Kim Ga-yeon đã nhận được biệt danh là "Nữ hoàng kiện tụng". Điều quan trọng là cô không khẳng định việc kiện tụng một cách vô tội vạ, mà là thiết lập một nguyên tắc rằng đối với những cuộc tấn công ác ý nhắm vào gia đình, trách nhiệm không được phép biến mất chỉ vì đặc tính không gian của môi trường trực tuyến.

Tuy nhiên, không phải lúc nào Kim Ga-yeon cũng chủ trương trừng phạt mà không có ngoại lệ trong mọi tình huống. Ngược lại, trường hợp thể hiện rõ nhất nguyên tắc của cô là sự việc cô đã rút đơn kiện đối với duy nhất một người trong số vô số kẻ bình luận ác ý. Đối tượng đó khi ấy là một học sinh trung học.

Kim Ga-yeon cho biết ban đầu cô không có ý định khoan hồng chỉ vì lý do đó là trẻ vị thành niên. Tuy nhiên, suy nghĩ của cô đã thay đổi khi nhận được liên lạc thông qua cảnh sát rằng phụ huynh của học sinh đó muốn gặp trực tiếp. Cô nhớ lại rằng khi gặp học sinh tại đồn cảnh sát, em ấy có vẻ mặt vô cùng sợ hãi và một trong hai phụ huynh đang phải chống nạng.

Câu chuyện của học sinh đó là vì muốn không bị loại khỏi nhóm bạn cùng trang lứa nên đã tham gia các hoạt động cộng đồng trực tuyến, và vì khó có thể tự viết những bài viết ác ý nên đã sao chép và đăng lại những bài viết do người khác đăng.

Theo Kim Ga-yeon, học sinh này là một học sinh có thành tích học tập xuất sắc tại trường, nhưng đã chọn hành động sai trái chỉ để không bị bạn bè xa lánh.

Sau khi nghe lời giải thích của học sinh, Kim Ga-yeon nhận thấy đây là trường hợp cần sự giáo dục hơn là trừng phạt. Cô đã nói với phụ huynh rằng vì em vẫn còn tương lai phía trước, hãy coi đây là bài học để không lặp lại sai lầm tương tự, sau đó cô đã rút đơn kiện ngay tại chỗ.

Lý do cô giữ kín câu chuyện này suốt gần 10 năm qua là để bảo vệ học sinh đó. Cô lo ngại rằng nếu câu chuyện được đưa lên truyền thông, em có thể sẽ phải đối mặt với quá khứ này ngay cả khi đã trưởng thành. Kim Ga-yeon chia sẻ rằng em ấy giờ đây chắc hẳn đã tốt nghiệp đại học và cô hy vọng em đang sống một cuộc đời tốt đẹp.

Cuối cùng, điều Kim Ga-yeon thể hiện không phải là nguyên tắc "cứ bình luận ác ý là kiện" một cách máy móc, mà là việc xác định ranh giới của trách nhiệm. Cô cứng rắn với những người trưởng thành cố tình trốn tránh trách nhiệm bằng cách viện dẫn hoàn cảnh kinh tế hay gia đình, nhưng lại chọn sự bao dung và hướng tới tương lai khi đối mặt với những sai lầm của trẻ vị thành niên dưới áp lực bạn bè.

Kim Ga-yeon cũng nhắn nhủ những người đang phải chịu đựng bình luận ác ý rằng không nên chỉ im lặng. Nếu tình trạng trở nên quá sức chịu đựng về mặt tinh thần, họ cần phải lưu lại bằng chứng và thực hiện các thủ tục pháp lý cần thiết để bảo vệ quyền lợi của mình. Câu chuyện của cô là một ví dụ thực tế về sự xung đột giữa quyền tự do ngôn luận và quyền bảo vệ nhân phẩm trên không gian mạng.