Ca sĩ Kahi thua kiện trong tranh chấp thương hiệu với hãng mỹ phẩm KAHI

Vào ngày 20 tháng 5, ca sĩ Kahi đã chính thức thua kiện trong vụ tranh chấp thương hiệu sau khi rút đơn kháng cáo. Tòa án phán quyết thương hiệu thực phẩm bổ sung của cô có thể gây nhầm lẫn với hãng mỹ phẩm KAHI vốn đã bán ra hơn 10 triệu sản phẩm.

Ca sĩ Kahi, cựu thành viên nhóm After School, đã chính thức thua trong cuộc tranh chấp pháp lý liên quan đến việc sử dụng thương hiệu trùng với nghệ danh của mình. Tòa án phán quyết rằng việc đăng ký thương hiệu "KAHI" để sử dụng cho thực phẩm chức năng có thể gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng với thương hiệu mỹ phẩm "KAHI" vốn đã có độ nhận diện cao. Mặc dù phía Kahi phản bác rằng họ đã hoạt động với nghệ danh này từ trước khi công ty mỹ phẩm được thành lập, nhưng tòa án đã ưu tiên xem xét mức độ nhận diện thương hiệu và mối liên hệ giữa các loại sản phẩm.

Vào ngày 23 tháng 4 vừa qua, Tòa án Sáng chế đã đứng về phía thương hiệu mỹ phẩm KAHI trong vụ kiện yêu cầu hủy bỏ đăng ký thương hiệu đối với nhãn hiệu thực phẩm bổ sung "KAHI" của Kahi. Phía Kahi đã kháng cáo nhưng sau đó đã rút đơn kháng cáo một tuần sau đó, khiến phán quyết thua kiện được xác định vào ngày 20 tháng 5. Đây là kết quả đáng tiếc đối với Kahi, người đang thúc đẩy dự án kinh doanh thương hiệu sử dụng chính tên của mình.

Cuộc tranh chấp bắt nguồn từ năm 2021. Vào tháng 5 năm đó, Kahi đã nộp đơn đăng ký thương hiệu tiếng Anh "KAHI" với mục đích sử dụng cho thực phẩm bổ sung và đã nhận được quyết định đăng ký thương hiệu vào tháng 12 năm 2023. Tuy nhiên, thương hiệu mỹ phẩm KAHI đã yêu cầu hủy bỏ đăng ký vì cho rằng tên gọi trùng lặp có khả năng khiến người tiêu dùng nhầm lẫn về nguồn gốc sản phẩm.

Phía Kahi lập luận rằng họ chỉ đang sử dụng nghệ danh của mình làm thương hiệu. Luận điểm cốt lõi là họ đã hoạt động trong giới giải trí với tên "Kahi" từ trước khi thương hiệu mỹ phẩm xuất hiện. Điều này cũng đặt ra câu hỏi liệu việc sử dụng nghệ danh đã được công chúng biết đến từ lâu cho kinh doanh thực phẩm chức năng có bị hạn chế hay không. Tuy nhiên, trong các tranh chấp quyền thương hiệu, không chỉ việc ai sử dụng tên trước mà còn nhiều yếu tố khác như phạm vi hàng hóa được chỉ định, độ nhận diện của thương hiệu hiện có và khả năng gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng cũng được xem xét đồng thời.

Trước đó, Hội đồng Xét xử Sáng chế đã đứng về phía Kahi với lý do mỹ phẩm và thực phẩm bổ sung là các loại hàng hóa khác nhau. Tuy nhiên, Tòa án Sáng chế đã đưa ra kết luận khác. Tòa cho rằng ngay cả khi loại hàng hóa khác nhau, nếu người tiêu dùng có khả năng hiểu lầm rằng hai sản phẩm này được sản xuất bởi cùng một doanh nghiệp hoặc các công ty liên quan, thì việc cho phép đăng ký thương hiệu là khó khăn. Tòa nhận định rằng không thể loại trừ khả năng xung đột thương hiệu chỉ dựa trên sự khác biệt về ngành nghề kinh doanh.

Một trong những yếu tố mà tòa án chú trọng là độ nhận diện thị trường của thương hiệu mỹ phẩm KAHI. Hội đồng xét xử nhận định rằng KAHI đã đạt được mức độ nhận diện đáng kể khi thực hiện quảng cáo sản phẩm (PPL) trong 25 tác phẩm, bao gồm cả bộ phim truyền hình "Nữ luật sư kỳ lạ Woo Young Woo", và vượt mốc 10 triệu sản phẩm bán ra chỉ sau khoảng 1 năm 6 tháng ra mắt. Vì đây là thương hiệu được công chúng biết đến rộng rãi, nên nếu một sản phẩm khác sử dụng cùng tên gọi xuất hiện, người tiêu dùng có thể nghi ngờ về mối liên hệ giữa các thương hiệu.

Việc mỹ phẩm và thực phẩm bổ sung có mục đích chức năng tương đồng cũng ảnh hưởng đến phán quyết. Cả hai loại sản phẩm đều nằm trong lĩnh vực chăm sóc ngoại hình và tăng cường sức khỏe, dẫn đến khả năng người tiêu dùng nhầm lẫn chúng là sản phẩm từ cùng một công ty. Đặc biệt, trong bối cảnh người tiêu dùng muốn chăm sóc cả sức khỏe và sắc đẹp ngày càng tăng, việc các công ty mỹ phẩm mở rộng lĩnh vực sang các sản phẩm liên quan đến sức khỏe không còn là điều xa lạ, nên khó có thể khẳng định không có khả năng nhầm lẫn chỉ dựa vào ranh giới sản phẩm.

Có thông tin cho rằng mặc dù Kahi đã đăng ký thương hiệu nhưng chưa thực sự sử dụng nó cho các sản phẩm thực tế. Điều này cho thấy sự khác biệt giữa quyền sở hữu thương hiệu và hoạt động kinh doanh thực tế. Ngay cả khi có tình tiết là đã sử dụng tên trước, các yếu tố như việc có thực sự sử dụng sản phẩm đó sau khi đăng ký hay không, cùng với độ nhận diện thương hiệu hiện có và khả năng gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng, vẫn được xem xét riêng biệt. Phán quyết này cho thấy khi sử dụng nghệ danh nổi tiếng làm thương hiệu, cần phải xem xét kỹ lưỡng mối quan hệ với các thương hiệu đã tồn tại.

Kahi ra mắt vào năm 2009 với tư cách là trưởng nhóm After School và trở nên nổi tiếng với các bản hit như "Diva", "Because of You", "Bang!". Sau đó, cô mở rộng hoạt động sang vai trò ca sĩ solo và diễn viên nhạc kịch, đồng thời kết hôn với một doanh nhân vào năm 2016 và có hai con trai. Kahi, người luôn thể hiện sức hút mạnh mẽ trên sân khấu, đã gặp phải rào cản pháp lý không ngờ trong quá trình thúc đẩy kinh doanh dưới tên tuổi của mình.

Cuộc tranh chấp này khiến chúng ta phải suy nghĩ lại về ranh giới của quyền thương hiệu trong thời đại mà tên tuổi của người nổi tiếng được sử dụng như một tài sản thương mại vượt ra ngoài bản sắc cá nhân. Ý nghĩa cá nhân của một nghệ danh được sử dụng trong thời gian dài và sự bảo hộ pháp lý của một thương hiệu đã xây dựng được độ nhận diện trên thị trường là hai vấn đề khác biệt. Cuối cùng, tòa án đã lấy việc người tiêu dùng có thể gặp phải sự nhầm lẫn nào trên thị trường thực tế làm tiêu chuẩn phán quyết chính thay vì nguồn gốc của cái tên. Vụ tranh chấp thương hiệu của Kahi để lại bài học cho những người nổi tiếng muốn sử dụng tên tuổi để kinh doanh về tầm quan trọng của việc xem xét trước việc chiếm lĩnh thương hiệu, phạm vi sản phẩm và độ nhận diện thương hiệu.

Đọc bản gốc (tiếng Hàn)