After School成员Kahi因商标纠纷败诉

韩国专利法院于4月23日判定，After School成员Kahi申请的膳食补充剂商标“KAHI”无效，因其可能与销量突破1000万件的化妆品品牌造成消费者混淆。Kahi方虽曾提出上诉，但已于5月20日撤回，最终无法使用该同名商标开展健康食品业务。

After School成员Kahi在围绕其艺名申请的商标法律纠纷中最终败诉。法院判定，Kahi为用于健康食品品牌而注册的“KAHI”商标，可能与已具备高知名度的化妆品品牌“KAHI”引起消费者混淆。尽管Kahi方反驳称在化妆品公司成立之前就一直使用该艺名进行活动，但法院更看重商标的知名度以及商品之间的关联性。

韩国专利法院于4月23日针对化妆品品牌KAHI对Kahi提出的膳食补充剂商标“KAHI”注册无效诉讼做出判决，支持了化妆品公司的立场。Kahi方虽不服判决提出上诉，但在一周后撤回了上诉，因此败诉结果于5月20日最终确定。对于试图利用自己的名字开展品牌业务的Kahi而言，这无疑是一个遗憾的结果。

这场纠纷可追溯至2021年。同年5月，Kahi申请了用于膳食补充剂等的英文商标“KAHI”，并于2023年12月获得商标注册决定。然而，化妆品品牌KAHI主张，由于其商标名称与之相同，消费者存在混淆产品来源的可能性，因此要求撤销该注册。

Kahi方则坚持认为，这只是将自己的艺名作为商标使用。其核心逻辑在于，在化妆品品牌出现之前，她就一直以“Kahi”这一名字在演艺界活动。这也可以理解为一种质疑：是否应当限制她将长期为大众所熟知的名字用于健康食品业务。但在商标权纠纷中，判定标准不仅在于谁先使用了该名字，还会综合考虑指定商品范围、现有商标的知名度以及消费者混淆的可能性等多种因素。

此前，专利审判院曾以化妆品与膳食补充剂属于不同商品为由，判决Kahi方胜诉。但韩国专利法院得出了不同的结论。法院认为，即使商品种类不同，如果消费者有可能认为这两款产品是由同一家企业或相关公司生产的，则难以允许该商标注册。法院认为，不能仅凭行业不同就排除商标之间发生冲突的可能性。

法院关注的因素之一是化妆品品牌KAHI的市场知名度。审判庭判定，KAHI通过在包括电视剧《非常律师禹英禑》在内的25部作品中进行产品植入广告（PPL），并在上市约1年6个月内销量突破1000万件，已获得了相当高的知名度。由于该商标已广为人知，法院认为如果出现使用相同名称的其他商品，消费者可能会怀疑品牌之间的关联性。

化妆品与膳食补充剂在追求的功能性目标方面具有相似性，这一点也影响了判决。由于两类商品都涵盖了外貌管理与健康促进领域，消费者有可能误认为它们是由同一家公司推出的产品。特别是随着追求健康与美容同步管理的消费者日益增多，化妆品企业将业务扩展至健康相关产品的案例并不罕见，因此法院认为，不能仅凭商品界限来断定不存在混淆可能性。

据传，尽管Kahi注册了该商标，但实际上并未在产品中使用过。这体现了商标权与实际业务活动之间的差异。即便存在先使用名字的情况，商标注册后是否在相关商品上实际使用，以及现有商标的知名度和消费者混淆的可能性等，仍会被另行审查。此次判决表明，名人将艺名用作商标时，也必须仔细考量与现有品牌的关系。

Kahi于2009年作为After School的队长出道，凭借《Diva》、《Because of You》、《Bang!》等热门歌曲获得人气。此后，她的活动领域扩展到了独唱歌手和音乐剧演员等。她于2016年与企业家结婚，育有两个儿子。曾在舞台上展现强烈个人魅力的Kahi，在推进以自己名字命名的业务过程中，遭遇了意料之外的法律障碍。

此次纠纷引发了人们对名人姓名在超越个人身份、作为商业资产使用的时代，商标权界限究竟在哪里再次思考。长期使用的艺名所蕴含的个人意义，与在市场中先行积累知名度的商标所受到的法律保护，是两个独立的问题。最终，法院将“消费者在实际市场中可能产生的混淆”作为主要判断标准，而非名字的起源。Kahi的商标权纠纷提醒了想要利用名字开展业务的名人，提前审查商标占有、商品范围及品牌知名度至关重要。

阅读韩文原文