柳海真应本人要求解除人身保护，警方回应“特殊待遇”质疑

围绕电影《暗杀者（们）》的历史歪曲争议延伸至演员柳海真的人身安全问题后，警方已应柳海真本人要求，解除对他的安全保护措施。此前，他的住所附近出现抗议集会，网上也出现威胁性言论。针对外界有关“知名演员享受特殊待遇”的质疑，警方表示，保护措施依照程序实施。与此同时，柳海真决定参演前曾就剧本提出意见、要求修改的过程，也重新受到关注。

15日，首尔警察厅厅长Ko Beom-seok在国会行政安全委员会对首尔警察厅开展的国政监察中，回答国民力量党议员Kang Myeong-gu有关柳海真人身保护情况的提问时说：“他前天提出解除请求，因此已经解除。”据其说明，柳海真方面要求终止保护，警方接受请求后结束了相关措施。

此前，首尔城北警察署于6日接到柳海真所属经纪公司的请求，开始采取人身安全措施，包括发放智能手表、将其信息登记至112系统，并加强住所周边巡逻。当时，《暗杀者（们）》引发的争论不断升温，柳海真住所前出现谴责集会，网络上也出现威胁性言论，警方因此认为有必要考虑他实际面临人身威胁的可能性。

保护措施公开后，有人质疑柳海真是否因为知名演员身份，获得了比普通市民更特殊的保护。Ko Beom-seok对此表示：“并不是因为他是演员就给予特殊待遇。”他解释，警方是在接到经纪公司请求后，经过审议才实施安全措施。这一说明强调，决定依据的是具体的威胁风险及既定程序，而非其名人身份本身。

这起事件也引出如何区分对电影的批评与演员个人安全的问题。观众和公众可以批评作品对历史的解读或表达方式，但当批评演变为住所前集会、威胁性言论等针对个人的威胁时，就需要作为独立的安全问题处理。随着作品争论加剧，批评的对象、方式与个人安全之间的界限也愈发重要。

《暗杀者（们）》以1974年8月15日发生的第一夫人遭枪击事件为素材，追查事件相关疑点及幕后主使。在以电影形式重构历史事件的过程中，作品强调了哪些事实、提出了怎样的解读，成为争论的核心。柳海真人身保护措施的解除，并不意味着围绕电影的争议已经结束，也进一步凸显出将演员个人安全与历史再现层面的批评分开看待的必要性。

柳海真如何决定参演，也再次引起关注。他在近期采访中坦言：“如果要完全按照最初收到的剧本来拍，我想自己可能就无法出演了。”由于作品涉及历史事件，他并未从一开始就轻易作出参演决定。他表示，自己就一些需要谨慎对待的部分提出意见，导演接受了这些意见。此后，剧本经过多次修改，故事的表达变得不那么直接，也为不同解读留下了空间。

吸引柳海真的，是追查事件真相的叙事。他说：“追寻事件真相、逐一拼凑线索的感觉很好。”他还表示：“逐步接近幕后主使的过程很紧凑，这一点让我觉得很好。”这些表述显示，他在出演以历史事件为素材的电影时，对剧本走向和表达方式持谨慎态度。不过，演员参演前提出顾虑、参与剧本修改，与作品的历史再现是否妥当，属于不同问题；相关争论仍需回到作品本身加以审视。

影片的票房表现同样受到关注。截至12日，《暗杀者（们）》累计观影人次已突破300万，在争议中持续吸引观众。历史歪曲争论与演员人身保护这一罕见情况交织，影片进入上映第四周后能否保持票房势头，仍是关注焦点。柳海真的保护措施虽已终止，围绕作品的社会争论与观众评价预计仍将持续一段时间。

阅读韩文原文