ヘイジニ、元従業員の労災申請を巡る通話録音公開で波紋

キッズユーチューバーのヘイジニが、元従業員の産業災害（労災）申請を巡る論争に直面している。両者の通話録音までもが公開されたことで、事態は拡大している。会社側が勤労福祉公団に提出した意見書において、従業員の病状を疑う趣旨の文言を記載したのかという問いに対し、ヘイジニがそれを認める内容が含まれていると伝えられている。元従業員は、長時間労働によりパニック障害を患い、労災が認められたと主張しており、申請過程で会社側がどのような態度を取ったのかを巡り、論争が続く見通しだ。

ユーチューバーのイ・ジノは、去る27日、ヘイジニと元従業員A氏との通話録音を公開した。録音の中でA氏は、会社が勤労福祉公団に提出した意見書に「本当に病気なのか疑わしい」という趣旨の文言を記載したのかと問い詰めている。これに対し、ヘイジニが該当する内容を認めているように聞こえる場面が含まれており、論議を呼んでいる。

当該の文言が実際の意見書にどのような文脈で記載されたのか、また会社側が従業員の労災申請をどのような観点から検討したのかについては、具体的な資料を通じて確認する必要がある。しかし、従業員の病状と労災申請を巡る会社の対応が批判の対象となる中、病気の真実性を疑うような表現が使用されたという主張は、少なからぬ論争を引き起こしている。

これに先立ち、A氏は会社で1日最大16時間に及ぶ長時間勤務を行っており、その過程でパニック障害を患ったと主張していた。その後、産業災害が認められたというのがA氏の説明である。同氏は、労災申請の過程においても、会社側が400万ウォンの示談金を提案するなど申請を妨害したと主張し、問題を提起してきた。労働環境への問題提起が、労災申請過程の葛藤にまで発展した形だ。

一方、ヘイジニ側は労災申請を妨害したという主張を否定している。会社側は「労災申請を妨害していない」との立場を明らかにし、むしろ外部の労務士に相談できるよう直接手配したと反論した。在職当時に年収の引き上げや住居の保証金支援など、勤務条件を配慮した点についても言及している。現在浮上している論争については、対話を通じて解決したいとの意向も示している。

両者の主張は、労災申請の過程で会社が従業員に対してどのような措置を取ったのか、またその措置が実質的に労災申請を妨害したものだったのかという点で食い違っている。会社が福利厚生や待遇改善のために支援を行った事実があったとしても、それだけで労災申請過程の適切さがすべて説明されるわけではない。逆に、通話録音に特定の表現が含まれていたという事実だけで、申請妨害の疑惑全般が立証されたと断定することもできない。関連文書や会話の全内容、具体的な経緯を併せて精査する必要があるためだ。

今回の論争は、子供向けコンテンツで親しみやすいイメージを築いてきた有名クリエイターの事業運営方式と、従業員の労働権が衝突したという点でも注目を集めている。大衆に見せている明るく親しみやすいイメージと、実際の組織内部の労働環境は別問題であるため、疑惑の実体は感情的な応酬よりも、具体的な事実関係を通じて明らかにする必要がある。

労災を巡る葛藤に加えて通話録音まで公開されたことで、ヘイジニ側の対応やA氏による追加の主張にも関心が集まっている。ただし、現在まで公開されている内容は両者の立場と一部の録音に基づいたものであり、労災申請の妨害の有無や関連する責任を確定的に判断するには慎重さが求められる。論争の核心は、単にどのような表現が使用されたかを超え、労働者が病状を訴え労災を申請する過程において、正当な権利が保障されたかにある。

韓国語の原文を読む