チャン・ウヒョクの暴行を告発した元所属事務所職員、控訴審も無罪 裁判所「公益に資する側面」
チャン・ウヒョクから暴言や暴行を受けたと告発し、名誉毀損の罪に問われた元所属事務所職員に、ソウル西部地方法院は控訴審でも無罪を言い渡した。裁判所は暴行の主張に事実である可能性が高く、告発に中傷の目的があったとは断定しにくいと判断した。
歌手チャン・ウヒョクから暴言や暴行を受けたと告発し、名誉毀損の罪に問われた元所属事務所職員が、控訴審でも無罪となった。ソウル西部地方法院は暴行の主張に事実である可能性が高く、告発に中傷の目的があったとは断定しにくいと判断。告発には公益に資する側面もあるとした。
ソウル西部地方法院刑事控訴2-1部(部長判事チョン・ソンギュン)は15日、情報通信網法上の名誉毀損の罪に問われたキム氏に対し、一審と同じ無罪を言い渡し、検察の控訴を棄却した。裁判所は「原審の判断を覆すほどではないというのが裁判部の判断」と説明した。
裁判部は、チャン・ウヒョクの社会的地位と影響力を考慮すれば、関連事実を知らせる行為には公益的な意味があり得ると判断した。今回の判決はキム氏に適用された名誉毀損の罪についての判断であり、告発されたすべての内容が事実と確定したことを意味するものではない。
一審も、チャン・ウヒョクとキム氏の供述を検討してキム氏に無罪を言い渡していた。当時の裁判部は、相対的に優位な立場にあったチャン・ウヒョクの供述より、キム氏の供述に信ぴょう性があると判断した。控訴審でもこの判断を覆す事情は確認されなかった。
先月の控訴審の結審公判で、検察は一審と同じ刑を言い渡すよう求めた。キム氏側は一審の無罪判断は妥当だとして、検察の控訴を棄却するよう主張した。キム氏は最終陳述で「再発を防ぎ、また別の被害者が出ないようにするために声を上げた」「事件がうまく解決し、平穏な生活に戻りたい」と述べた。
事件は2022年、キム氏がオンラインコミュニティーに、チャン・ウヒョクから暴言や暴行を受けたとする投稿をしたことから始まった。キム氏は2014年の海外出張中、タクシーの中でチャン・ウヒョクに後頭部を殴られ、2020年にも放送局で暴行を受けたと主張。チャン・ウヒョクは内容は事実ではないとしてキム氏を告訴し、キム氏は虚偽の事実で名誉を傷つけた罪に問われた。
捜査段階で検察は、2014年の暴行の主張は一部事実と認める一方、2020年の主張は虚偽と判断してキム氏を起訴した。裁判所は事件に関する内容とキム氏の供述を検討し、一審と控訴審の双方で無罪を言い渡した。
キム氏が告発した相手は、第一世代アイドルグループH.O.T.出身のチャン・ウヒョク。チャン・ウヒョク側が疑惑を否定して法的措置を取る中、キム氏は二度の裁判でいずれも無罪となった。控訴審では、告発内容が事実である可能性や中傷目的の有無、公益性が判断の焦点となった。
イ・チャンソクはMediafineの代表・編集人で、Mediafine Globalでは主にK-バラエティを担当し、K-POP、セレブ、K-ドラマの記事も執筆しています。
コメント 0
現在コメントの投稿は無効になっています。