Shim Ri Seop gây tranh cãi khi tổ chức bình chọn danh tính người kiện mình

YouTuber Shim Ri Seop, chồng của ca sĩ Bae Seul Ki, vừa tiết lộ việc mình bị một trong những người tham gia chương trình giải trí 'I Am SOLO' của ENA và SBS Plus kiện. Trong bối cảnh chưa xác định được danh tính cụ thể của người tố cáo cũng như các cáo buộc là gì, việc Shim Ri Seop trực tiếp tiến hành một cuộc bình chọn nhắc đến các thành viên tham gia đang khiến ngọn lửa tranh cãi bùng lên mạnh mẽ hơn.

Ngày 17, Shim Ri Seop đã giải thích tình hình liên quan thông qua kênh YouTube của mình rằng: “Tôi đã nhận được liên lạc về việc bị một người tham gia 'I Am SOLO' kiện”.

Anh cho biết: “Tôi đã nhận được liên lạc từ Songpa Police Station và được thông báo rằng vụ việc sẽ được chuyển giao cho đồn cảnh sát có thẩm quyền tại nơi cư trú của tôi. Vì chưa đến thời điểm lấy lời khai nên tôi vẫn chưa biết chính xác ai là người đã kiện mình”.

Liên quan đến vụ kiện, điều duy nhất Shim Ri Seop biết hiện tại là một video cụ thể do anh sản xuất đã trở thành nguồn cơn của vấn đề. Anh chia sẻ: “Tôi chỉ mới nghe nói rằng mình bị kiện vì nội dung video 'Nỗi buồn và sự phẫn nộ của Sunja (Review cuối cùng mùa 31 I Am SOLO) được 40.000 người xem trực tiếp'”.

Video nói trên có vẻ là nội dung review về các mối quan hệ và xung đột của những người tham gia dựa trên nội dung phát sóng của 'I Am SOLO' mùa 31. Trong quá trình này, Shim Ri Seop đã giải thích các hành động và mối quan hệ của các thành viên mùa 31 trong chương trình và thêm vào góc nhìn cá nhân của mình, và được biết nội dung này đã dẫn đến việc một thành viên cụ thể đưa ra khiếu nại.

Tuy nhiên, Shim Ri Seop đã thể hiện phản ứng khá cứng rắn ngay sau khi nhận được thông tin bị kiện. Anh tạo ra bầu không khí như đang suy đoán người kiện bằng cách đặt câu hỏi ngược lại: “Liệu người tham gia tập đặc biệt về sự tẩy chay huyền thoại của mùa 31 - người bị tổn thương nhất bởi nội dung video này - là ai?”.

Tiếp đó, anh đưa ra phản ứng theo hướng cho rằng mình không ngờ sẽ phải đối mặt với các biện pháp pháp lý bằng cách nói thêm: “Tôi không biết đó là ai, nhưng có vẻ là một người không hiểu rõ về tôi cho lắm”.

Đặc biệt, Shim Ri Seop nhấn mạnh rằng vụ kiện này có thể khiến sự quan tâm dành cho 'I Am SOLO' mùa 31 tăng cao trở lại. Anh tuyên bố: “Nhờ có anh Young Soo 'thánh ăn' của mùa 33, khi dư âm của mùa 31 vừa mới dần phai nhạt thì thật là một trí tuệ đáng kinh ngạc khi cố tình khơi lại ngọn lửa này theo nhiều nghĩa khác nhau. Bất kể ai đã kiện tôi, tôi sẽ sớm tổ chức một 'bữa tiệc dopamine' cho họ. Cứ chờ mà xem”.

Cụm từ 'bữa tiệc dopamine' được giải thích là ám chỉ khả năng anh sẽ công khai các nội dung liên quan hoặc thực hiện các phản ứng bổ sung thông qua các nội dung của mình trong tương lai, thay vì chỉ coi vụ kiện là một tranh chấp pháp lý đơn thuần. Tuy nhiên, cho đến nay vẫn chưa xác nhận được Shim Ri Seop sẽ thực sự sản xuất nội dung tiếp theo theo phương thức nào, cũng như các cáo buộc cụ thể và sự thật của vụ kiện là gì.

Điều làm gia tăng thêm tranh cãi là việc Shim Ri Seop đã trực tiếp thiết lập tính năng bình chọn trong bài đăng của mình. Anh đưa ra các lựa chọn như 'Có vẻ là Ok-sun mùa 31', 'Có vẻ là Yeong Suk mùa 31', 'Có vẻ là Jeong-hui mùa 31', 'Có vẻ là Sang Cheol mùa 31' để người xem dự đoán danh tính người kiện.

Tuy nhiên, cuộc bình chọn này hoàn toàn chỉ là những lựa chọn mang tính suy đoán do Shim Ri Seop đưa ra và không phải là tài liệu xác nhận danh tính thực sự của người kiện. Việc có kiện hay không cũng chỉ dựa trên lời nói của chính đương sự rằng đã nhận được liên lạc từ cảnh sát, và danh tính người kiện, cáo buộc cụ thể hay các phát ngôn cụ thể trong video bị chỉ trích vẫn chưa được công bố chính thức.

Đặc biệt, trong các tranh chấp pháp lý như bôi nhọ danh dự hoặc xúc phạm liên quan đến nội dung trực tuyến, ranh giới giữa sự biểu đạt của người sản xuất nội dung và việc bảo vệ quyền nhân thân cũng như danh dự của đối tượng có thể trở thành điểm tranh luận chính. Ngay cả khi đó là bài review hoặc phê bình dựa trên các hành vi đã được công khai của người tham gia chương trình, phán quyết pháp lý có thể thay đổi tùy thuộc vào cách diễn đạt cụ thể, sự thật, mục đích và bối cảnh của sự biểu đạt đó. Do đó, chỉ dựa vào việc có đơn kiện được đưa ra thì khó có thể khẳng định tính vi phạm pháp luật của một bên nào đó.

Vì 'I Am SOLO' là chương trình theo hình thức quan sát các mối quan hệ và chuyện tình cảm của những người tham gia bình thường, nên các cuộc tranh luận trực tuyến xoay quanh hành động và mối quan hệ của họ vẫn tiếp diễn ngay cả sau khi chương trình kết thúc. Đặc biệt, khi hình tượng cá nhân và các mối quan hệ của người tham gia trở thành đối tượng đánh giá của người xem, các cuộc tranh luận không chỉ dừng lại ở chương trình mà còn mở rộng sang YouTube, các cộng đồng mạng và SNS.

Shim Ri Seop cũng hoạt động như một trong những nhà sáng tạo nội dung tái chế những dư chấn sau chương trình này thành các nội dung mới. Vụ việc lần này cũng có khả năng trở thành một ví dụ điển hình về ranh giới giữa nội dung giải trí trên YouTube và các vấn đề pháp lý liên quan đến quyền nhân thân của người tham gia truyền hình.