シム・リソプ、「I Am SOLO」31期出演者から告訴されるも、投票機能でさらなる論争を予告。
YouTuberのシム・リソプが、ENA・SBS Plusの人気番組「I Am SOLO」31期の出演者から告訴されたことを明らかにしました。投稿内で告訴人を推測させる投票機能まで用意し、新たな論争を巻き起こしています。
歌手ペ・スルギの夫でありYouTuberのシム・リソプが、ENA・SBS Plusのバラエティ番組「I Am SOLO」31期の出演者の一人から告訴された事実を公開した。まだ実際の告訴人が誰なのか、適用された容疑が何なのかは具体的に確認されていない状況の中で、シム・リソプが直接出演者たちの名前を挙げて投票まで実施しており、論争の火種が再び大きくなっている様子だ。

シム・リソプは17日、自身のYouTubeチャンネルを通じて「『I Am SOLO』の出演者の一人から告訴されたという連絡を受けた」と明かし、関連する経緯を説明した。
彼は「松坡警察署から連絡があり、私の住所地の管轄警察署へ移送されるという内容を伝えられた」とし、「まだ調査を受けに行く前なので、誰が告訴したのかは正確には分かっていない」と述べた。
告訴に関して現在シム・リソプが把握しているのは、自身が制作した特定の動画が問題の発端になったという程度だ。彼は「『40万人がライブで見守ったスンジャの悲しみと怒り(I Am SOLO 31期最終レビュー)』という動画の内容のために告訴されたという話だけを聞いた状態だ」と伝えた。
該当の動画は、「I Am SOLO」31期の放送内容を題材に、出演者たちの関係や葛藤をレビューしたコンテンツと思われる。シム・リソプはこの過程で31期出演者たちの放送内での行動や関係を解釈し、自身の視点を加えたが、このような内容が特定の出演者による問題提起につながったことが知られている。
しかし、シム・リソプは告訴の事実を受け取った直後から、比較的強硬な反応を見せた。彼は「この動画の内容で最も心を掻き乱された31期のレジェンドいじめ特集の出演者は、一体誰でしょうか?」と問い返し、告訴人を推測させるような雰囲気を作った。
続けて「誰かは分からないが、私のことをよく知らない方のようだ」と付け加え、自身が法的対応を受けることを予想していなかったという趣旨の反応を示した。
特にシム・リソプは、今回の告訴をきっかけに、むしろ「I Am SOLO」31期を巡る関心が再び高まる可能性がある点を強調した。彼は「33期の食いしん坊ヨンスさんのおかげで、ようやく31期の余韻が忘れられつつある頃に、あえて再び火種を燃やした知能が、様々な意味で素晴らしい」「私を告訴したのが誰であれ、近いうちにドパミン・パーティーを開いて差し上げます。期待していてもいいですよ」と明かした。
「ドパミン・パーティー」という表現は、告訴事件を単なる法的紛争として受け取るのではなく、今後自身のコンテンツを通じて関連内容を公開したり、追加的な対応に出たりする可能性を示唆したものと解釈される。ただし、現時点ではシム・リソプが実際にどのような方式の続編コンテンツを制作するのか、告訴事件の具体的な容疑や事実関係が何なのかは確認されていない。
論争をさらに増幅させたのは、シム・リソプが投稿に直接投票機能を用意した点だ。「31期のオクスンだと思う」「31期のヨンスクだと思う」「31期のチョンヒだと思う」「31期のサンチョルだと思う」という選択肢を提示し、視聴者に告訴人を推測させた。
ただし、この投票はあくまでもシム・リソプが提示した推測に基づいた選択肢に過ぎず、実際の告訴人が誰であるかを確認する資料ではない。告訴の有無についても、シム・リソプ側が警察から連絡を受けたという当事者の発言に基づいたものであり、告訴人の身元や具体的な容疑、問題とされる動画の特定の発言などが公式に公開されたわけではない。
特にオンラインコンテンツを巡る名誉毀損や侮辱などの法的紛争では、コンテンツ制作者の表現と当事者の人格権および名誉保護の境界が争点となり得る。放送出演者の公開された行為を題材にしたレビューや批評であっても、具体的な表現や事実関係、表現の目的および文脈によって法的判断は変わり得る。したがって、告訴が提起されたという事実だけで、どちらか一方の違法性が確定したと見ることは難しい。
「I Am SOLO」は一般人の出演者の恋愛や人間関係を観察する形式であるため、放送後も出演者たちの行動や関係を巡るオンライン上の論争が継続的に発生してきた。特に出演者個人のキャラクターや人間関係が視聴者の評価対象となることで、放送で終わらずにYouTube、コミュニティ、SNSなどで論争が拡大するケースも少なくない。
シム・リソプも、このような放送後の余波をコンテンツとして再加工するクリエイターの一人として活動してきた。今回の事件も、放送内容を巡る解釈と個人の表現が実際の法的手続きへとつながる可能性があるという点で、芸能・放送コンテンツとYouTubeの二次コンテンツの間の境界の問題を改めて示す事例となる可能性がある。
現時点では、誰がシム・リソプを告訴したのかさえ確認されていないため、特定の出演者を告訴人と断定すべきではない。今後、警察の調査過程で告訴人の身元と容疑が具体化され、シム・リソプが問題の動画に対してどのような立場を示すかによって、今回の論争の性格も変わる見通しだ。
次の記事