ADOR bác bỏ báo cáo của NYT về hợp đồng của NewJeans

Phản bác việc NYT công bố 26 hình ảnh hợp đồng vào ngày 6, ADOR khẳng định quyền lợi của các thành viên NewJeans vẫn được đảm bảo thông qua một thỏa thuận phụ dành riêng cho thanh thiếu niên.

Trong bối cảnh tranh cãi xung quanh các điều khoản hợp đồng độc quyền của nhóm nhạc NewJeans đang lan rộng, công ty quản lý ADOR đã lên tiếng phản bác báo cáo của tờ NYT (New York Times) về việc công khai các tài liệu hợp đồng. Trước những chỉ trích cho rằng các điều khoản bảo vệ quyền lợi của các thành viên vị thành niên đã bị loại bỏ, ADOR giải thích rằng các nội dung liên quan đã được bao gồm trong chính hợp đồng độc quyền cũng như trong một thỏa thuận phụ dành riêng cho thanh thiếu niên.

Liên quan đến các hợp đồng độc quyền của NewJeans mà NYT đã công bố vào ngày 6, ADOR đã đưa ra những giải thích về các tình tiết thực tế. Trước đó, vào ngày 5, NYT đã công khai 26 hình ảnh về hợp đồng độc quyền mà các thành viên NewJeans đã ký kết với ADOR. Những hình ảnh này cho thấy các điều khoản đảm bảo sức khỏe thể chất, tinh thần, quyền giáo dục, quyền ngủ và nghỉ ngơi của người vị thành niên — vốn có trong hợp đồng tiêu chuẩn của chính phủ Hàn Quốc — đã bị xóa bỏ, làm dấy lên tranh cãi về tính phù hợp của hợp đồng.

Đáp lại vấn đề này, ADOR cho biết các nhãn hiệu thuộc HYBE đang ký kết riêng biệt một thỏa thuận phụ thanh thiếu niên tiêu chuẩn quốc gia với các thực tập sinh. Thỏa thuận này chứa đựng các điều khoản bảo vệ thanh thiếu niên như quyền nhân thân, quyền ngủ, quyền giáo dục và quyền nghỉ ngơi, đồng thời có hiệu lực cho đến khi nghệ sĩ trở thành người trưởng thành.

ADOR nhấn mạnh rằng bản thân hợp đồng độc quyền của NewJeans cũng đã bao gồm các điều khoản cơ bản về bảo vệ nhân quyền. Do đó, công ty khẳng định các quyền lợi được đảm bảo trong thỏa thuận phụ thanh thiếu niên đã được phản ánh xuyên suốt hệ thống hợp đồng. Quan điểm của công ty là việc chỉ dựa vào một số điều khoản trong hợp đồng để kết luận rằng thiếu các cơ chế bảo vệ quyền lợi cho các thành viên vị thành niên là không đúng với sự thật.

Về việc liệu ý kiến của nghệ sĩ có được phản ánh đầy đủ trong quá trình ký kết hay không, ADOR đã đưa ra những giải thích cụ thể. Công ty cho biết đã tiến hành các phiên hỏi đáp và trao đổi qua email trong khoảng ba tháng xung quanh hợp đồng, đồng thời thực hiện thảo luận kéo dài như thảo luận về các nội dung sửa đổi sau khi đã qua sự xem xét của luật sư phía nghệ sĩ. ADOR khẳng định công ty không đơn phương áp đặt các điều kiện hợp đồng mà đã trải qua nhiều lần trao đổi ý kiến.

Đặc biệt, công ty cũng công bố nội dung yêu cầu sửa đổi từ mẹ của một thành viên hiện đang có tranh chấp với ADOR vào thời điểm đó. Theo ADOR, người mẹ này đã yêu cầu sửa đổi điều khoản quy định rằng nếu có nỗ lực "tampering" (can thiệp trái phép) nhằm dẫn dụ thay đổi hợp đồng từ bên ngoài, thành viên phải thông báo ngay cho công ty. Công ty giải thích rằng dù đã không chấp nhận yêu cầu đó, nhưng sau đó người mẹ đã bày tỏ lòng biết ơn và nói rằng không có ý kiến nào khác.

Liên quan đến vấn đề phân chia chi phí, ADOR cho biết vào thời điểm thảo luận hợp đồng, một người mẹ đã đưa ra ý kiến về phương án có thể giảm bớt gánh nặng chi phí cho phía nghệ sĩ. Theo đó, đội ngũ pháp lý của HYBE đã chuẩn bị nhiều phương án thay thế và chuyển cho ADOR, nhưng vì phó đại diện của ADOR lúc bấy giờ đã từ chối nên cuối cùng hợp đồng đã được ký kết với các điều kiện như hiện tại. Điều này làm nổi bật việc quyết định của ban điều hành ADOR thời điểm đó đã tác động đến quá trình xác định các điều kiện hợp đồng.

Đối với điều khoản cấm bôi nhọ danh dự, ADOR cũng giải thích về mục đích hạn chế trong hợp đồng. Công ty khẳng định điều khoản này không nhằm ép buộc nghệ sĩ phải im lặng một cách bất công, mà có nghĩa là không được thực hiện các hành vi phạm tội cấu thành tội bôi nhọ danh dự. Công ty dẫn chứng rằng luật hình sự Hàn Quốc cũng có các quy định liên quan đến bôi nhọ danh dự.

Về điều khoản cấm quan hệ tình cảm không lành mạnh gây tranh cãi, công ty đưa ra lập trường rằng đây là cơ chế để bảo vệ nghệ sĩ. Mục đích là nhằm ngăn chặn các mối quan hệ không phù hợp có thể gây ra những lùm xùm trong xã hội, và các phụ huynh cũng đã đồng ý với nội dung này tại thời điểm ký kết hợp đồng.

Lời giải thích lần này là nỗ lực trực tiếp của ADOR nhằm phản bác các chỉ trích về một số điều khoản trong hợp đồng do NYT công bố và vấn đề bảo vệ trẻ vị thành niên bằng cách giải thích bối cảnh ký kết cũng như quá trình thảo luận. Đặc biệt, bằng cách đưa ra cụ thể sự tồn tại của thỏa thuận phụ thanh thiếu niên, việc thu thập ý kiến của phụ huynh và quyết định của ban điều hành liên quan đến phân chia chi phí, công ty đã đưa ra lập luận phản bác nội dung báo cáo.

Tuy nhiên, cần phải xem xét tách biệt giữa câu chữ của từng điều khoản cụ thể được ghi trong hợp đồng với phạm vi áp dụng thực tế, mối quan hệ giữa thỏa thuận phụ thanh thiếu niên và hợp đồng độc quyền, cũng như việc các bên liên quan đã đồng ý với những điều kiện nào vào thời điểm đó. Việc làm thế nào để kết nối lời giải thích của ADOR, nội dung hợp đồng mà NYT công bố và lập trường của các bên tham gia ký kết hợp đồng sẽ là điểm mấu chốt của tranh cãi trong thời gian tới.

Đọc bản gốc (tiếng Hàn)