ADOR回应NYT公开NewJeans合约争议

针对《纽约时报》于5日公开NewJeans专属合约图像并引发未成年人保护争议，ADOR于6日回应称，公司已通过另行签署的青少年附加协议保障成员权益，且签约过程已征求父母及律师意见。

随着围绕组合NewJeans专属合约条款的争议不断扩大，所属公司ADOR针对美国《纽约时报》（NYT）公开合约内容的报道提出了反驳。针对有关合同缺失保护未成年成员权利条款的指责，ADOR解释称，公司另行签署了青少年附加协议，且专属合约本身也包含了相关内容。ADOR还主张，在签署合约的过程中，已充分征求了成员方律师及父母的意见，并在获得父母同意后完成了签约。

ADOR于6日就《纽约时报》公开的NewJeans专属合约相关事实进行了说明。此前，《纽约时报》于5日公开了26张NewJeans成员与ADOR签署的专属合约图像。由于该合约显示，韩国政府标准合约中包含的保障未成年人身体与精神健康、受教育权、睡眠及休息权等条款被删除，引发了关于合约适当性的争议。

对此，ADOR表示，HYBE旗下的厂牌均会与练习生另行签署国家标准青少年附加协议。该协议包含了人格权、睡眠权、受教育权、休息权等保护青少年的条款，且效力将一直维持至艺人成年为止。

ADOR强调，NewJeans的专属合约本身也包含了基本的权利保护条款。因此，公司认为标准青少年附加协议所保障的权利已反映在整体合约体系中。公司认为，仅凭合约的部分条款就判定缺乏保护未成年成员的机制，与事实不符。

针对在签署合约过程中是否充分反映了艺人方意见的问题，ADOR也给出了具体说明。ADOR表示，围绕该合约，双方进行了长达约三个月的问答环节及邮件沟通，并通过艺人方律师的审查来讨论修改事项，进行了长期的协商。公司主张，并非由公司单方面制定并通知合约条件，而是经过了多次意见交换。

特别是，针对目前正与ADOR发生纠纷的一名成员的母亲，公司还公开了其当时提出修改请求的内容。据ADOR称，该母亲曾要求修改一项条款，即若出现外部诱导变更合约的所谓“挖角”企图时，应立即告知公司。公司表示虽未接受该请求，但随后该成员的母亲表示没有其他意见，并表达了感谢。

关于费用分担问题，ADOR转述称，在合约协商期间，一位母亲曾就能否减轻艺人方费用负担的方式提出了意见。对此，HYBE法务团队制定了多种方案并传达给ADOR，但当时ADOR副代表拒绝了这些方案，最终以现有的条件签署了合约。此举突显了在确定合约条件的过程中，当时ADOR管理层的判断发挥了作用。

针对禁止诽谤条款，ADOR解释了该条款在合约中的限制意图。公司主张，该条款并非为了不当强迫艺人保持沉默，而是意在要求其不要实施构成诽谤的犯罪行为。公司并以韩国刑法中存在关于诽谤的相关规定作为依据。

对于引发争议的禁止不健康异性交往条款，公司表示这是为了保护艺人的机制。其意图是防止可能引起社会争议的不当交往，且在签约时父母也对该内容表示了同意。

此次回应是针对《纽约时报》公开的合约部分条款及围绕未成年人保护问题的批评，由ADOR直接就合约签署背景及协商过程进行的说明。通过具体提出青少年附加协议的存在、父母意见的征集以及当时管理层关于费用分担的判断，公司对报道内容提出了反驳。

不过，仍需分别审视合约中明示的个别条款的文字表述与实际适用范围、青少年附加协议与专属合约之间的关系，以及当事人在当时对哪些条件表示了同意。ADOR的解释、NYT公开的合约内容以及参与签署合约的当事人们的立场如何交织，将成为今后争议的核心焦点。

阅读韩文原文