Kim Se-ui nghi vấn Viện Kiểm sát dàn dựng bằng chứng

Tại phiên chuẩn bị xét xử thứ ba diễn ra ngày 28 tại Tòa án Trung tâm Seoul, Kim Se-ui đã bác bỏ các cáo buộc và nghi vấn về tính chính đáng của lệnh bắt giữ khi cho rằng Viện Kiểm sát đã loại bỏ nội dung về việc thao túng giọng nói bằng AI dù Viện Khoa học Hình sự Quốc gia chưa thể kết luận.

Tại phiên tòa, Kim Se-ui, người điều hành kênh YouTube Garo Sero Research Institute bị bắt giam và truy tố vì tội phát tán thông tin sai sự thật liên quan đến nam diễn viên Kim Soo-hyun, đã bày tỏ sự bất mãn gay gắt đối với Viện Kiểm sát. Kim Se-ui đặt nghi vấn về quá trình điều tra và truy tố của Viện Kiểm sát khi cho rằng có sự khác biệt giữa nội dung trong lệnh bắt giữ và các cáo buộc thực tế trong bản cáo trạng. Trong bối cảnh phía Kim Se-ui nộp đơn xin bảo lãnh, Viện Kiểm sát đã phản bác rằng chủ thể và mục đích soạn thảo lệnh bắt giữ cũng như bản cáo trạng là khác nhau, dẫn đến cuộc tranh luận nảy lửa tại tòa.

Vào ngày 28, Bộ phận Hình sự 26 thuộc Tòa án Trung tâm Seoul (Thẩm phán chủ tọa Lee Hyeon-gyeong) đã tổ chức phiên chuẩn bị xét xử thứ ba đối với Kim Se-ui, người đang bị tạm giam và truy tố với các cáo buộc vi phạm Luật Mạng thông tin truyền thông (phỉ báng). Trong phiên này, đại diện pháp lý của Kim Se-ui đã nộp đơn xin bảo lãnh lên tòa án, nhấn mạnh rằng bị cáo không có nguy cơ tiêu hủy chứng cứ hay bỏ trốn. Phía bị cáo cũng lập luận rằng cần phải đính chính những nội dung sai lệch đáng kể có trong văn bản ý kiến liên quan đến việc xin bảo lãnh.

Điểm tranh chấp gay gắt nhất tại tòa là sự khác biệt về các tình tiết thực tế được ghi trong lệnh bắt giữ và bản cáo trạng. Phía Kim Se-ui liên tục chỉ ra rằng Viện Kiểm sát đã loại bỏ một số nội dung từng có trong lệnh bắt giữ ra khỏi bản cáo trạng. Lập luận của họ là nếu những sự thật đó bị loại khỏi bản cáo trạng do không đủ bằng chứng chứng minh, thì chúng cũng phải được loại bỏ khỏi lý do bắt giữ. Dựa trên cơ sở này, phía Kim Se-ui đã đặt nghi vấn về tính chính đáng của việc bắt giữ và khẳng định sự cần thiết của việc cho phép bảo lãnh.

Kim Se-ui cũng đưa ra lập luận rằng Viện Kiểm sát đã áp đặt một "khung cáo buộc" bất lợi cho ông liên quan đến các nghi vấn về việc thao túng bằng trí tuệ nhân tạo (AI) và thao túng giọng nói. Phía bị cáo cho rằng Viện Kiểm sát đang bóp méo các lập luận của bị cáo và không đưa ra được những phản bác thỏa đáng. Tại tòa, những chỉ trích xoay quanh quá trình điều tra và việc đánh giá chứng cứ của Viện Kiểm sát đã diễn ra liên tục, với phía Kim Se-ui lặp lại khẳng định về sai phạm của cơ quan này.

Đặc biệt, phía Kim Se-ui chỉ trích rằng mặc dù Viện Khoa học Hình sự Quốc gia đã đưa ra kết quả "không thể kết luận" về việc liệu giọng nói có bị thao túng bởi AI hay không, nhưng Viện Kiểm sát đã loại bỏ nội dung này trong giai đoạn truy tố. Phía Kim Se-ui khẳng định đã đặt câu hỏi về kết luận này nhưng Viện Kiểm sát không đưa ra câu trả lời thỏa đáng. Tuy nhiên, cần lưu ý đây là lập luận từ phía bị cáo tại tòa và chỉ riêng lập luận này không đồng nghĩa với việc xác nhận việc Viện Kiểm sát dàn dựng chứng cứ hay vi phạm pháp luật.

Ngược lại, Viện Kiểm sát phản bác rằng việc đưa ra vấn đề chỉ dựa trên sự khác biệt giữa nội dung ghi trong lệnh bắt giữ và bản cáo trạng là không phù hợp. Kiểm sát viên nhấn mạnh rằng hai văn bản này được soạn thảo bởi các cơ quan và vì các mục đích khác nhau, nên không phải lúc nào nội dung trong lệnh bắt giữ cũng được chuyển nguyên văn sang bản cáo trạng. Phía Kim Se-ui tái khẳng định người có quyền yêu cầu lệnh bắt giữ là Kiểm sát viên, khiến sự khác biệt về quan điểm giữa hai bên vẫn chưa được thu hẹp.

Từ tháng 3 năm ngoái, thông qua Garo Sero Research Institute, Kim Se-ui đã đưa ra các cáo buộc cho rằng nam diễn viên Kim Soo-hyun từng hẹn hò với cố nghệ sĩ Kim Sae-ron khi cô còn là trẻ vị thành niên, đồng thời cho rằng ông cũng có trách nhiệm đối với cái chết của Kim Sae-ron. Ông cũng đã tổ chức họp báo thay mặt gia đình người quá cố để công bố các tài liệu được cho là file ghi âm giọng nói của cố nghệ sĩ và tin nhắn KakaoTalk giữa Kim Soo-hyun và người quá cố. Tuy nhiên, cơ quan điều tra đã kết luận các tài liệu này là file âm thanh được tạo ra bởi AI và tin nhắn KakaoTalk đã bị thao túng. Kim Se-ui đã bị bắt giam vào tháng 5 năm nay với các cáo buộc phát tán thông tin sai sự thật về Kim Soo-hyun.

Cuộc chiến pháp lý xoay quanh Kim Soo-hyun đã mở rộng từ vụ án cá nhân của Kim Se-ui sang cuộc điều tra đối với những người bị nghi ngờ tham gia vào việc sản xuất và phân phối các tài liệu liên quan. Công ty quản lý của Kim Soo-hyun, GOLDMEDALIST, vào ngày 26 vừa qua đã ra thông cáo cho biết các đồng phạm tham gia vào chuỗi hành vi phát tán thông tin sai sự thật đã bị xác định tội danh và được chuyển sang Viện Kiểm sát. Thông cáo giải thích rằng trong số đó có cả những người mạo danh mẹ và dì của người quá cố.

Theo thông báo kết quả điều tra từ Đồn cảnh sát Gangnam do phía Kim Soo-hyun công bố, người phụ nữ A mạo danh mẹ của người quá cố và người B mạo danh dì của người quá cố đã bị áp dụng các tội danh như phỉ báng bằng cách đưa ra sự thật sai lệch, phát tán hình ảnh quay bằng camera và mưu toan cưỡng ép. Ngược lại, đối với ông C, cha của người quá cố, quyết định không chuyển hồ sơ sang truy tố đã được đưa ra. Được biết, cảnh sát cũng đã tiến hành điều tra riêng biệt đối với những cá nhân liên quan vốn ban đầu không nằm trong đối tượng bị tố cáo.

Luật sư D, đại diện cho gia đình người quá cố, và người điều hành YouTube E cũng đã bị chuyển hồ sơ sang Viện Kiểm sát. Phía Kim Soo-hyun khẳng định hai người này đã chủ trì hai cuộc họp báo bằng cách sử dụng các tin nhắn KakaoTalk và dữ liệu âm thanh AI mà cơ quan điều tra xác định là tài liệu giả mạo và bị thao túng. Cảnh sát đã áp dụng tội danh phỉ báng theo Luật Hình sự và phỉ báng bằng cách đưa ra sự thật sai sự lệ theo Luật Mạng thông tin truyền thông đối với D, và tội phát tán hình ảnh quay bằng camera theo Luật Xử lý bạo lực tình dục đối với E. Tuy nhiên, việc chuyển hồ sơ sang Viện Kiểm sát chỉ là giai đoạn chuyển giao vụ án dựa trên kết quả điều tra về các cáo buộc, không có nghĩa là tội danh đã được xác định.

GOLDMEDALIST đã bày tỏ lòng biết ơn đối với cơ quan điều tra vì đã xác minh các tình tiết thực tế và làm rõ sự tham gia của các bên liên quan dựa trên khối lượng lớn tài liệu và chứng cứ khách quan. Trong bối cảnh Kim Se-ui yêu cầu bảo lãnh khi chất vấn về việc đánh giá chứng cứ và quy trình bắt giữ của Viện Kiểm sát, các trọng tâm chính của phiên tòa dự kiến sẽ là tính xác thực của các tài liệu đã công bố, việc xác lập tội danh phỉ báng và phạm vi trách nhiệm của những người liên quan. Sự chú ý đang đổ dồn vào việc liệu các lập luận trái chiều của hai bên sẽ được làm sáng tỏ như thế nào thông qua các chứng cứ thực tế và phán quyết pháp lý.

Đọc bản gốc (tiếng Hàn)