Ko Ji-yong亲信：因身体不适提议分期支付抚养费遭Heo Yang-im拒绝

随着水晶男孩成员 Ko Ji-yong 与前妻 Heo Yang-im 之间的法律纠纷因抚养费、探视权以及儿子照片和视频的使用问题而扩大，Ko Ji-yong 的亲信站出来正面反驳了 Heo Yang-im 方面的说法。Ko Ji-yong 方面主张，未支付抚养费并非故意逃避，而是源于离婚后持续恶化的健康状况和经济负担，且已传达了愿意分期支付欠款的意愿，但并未获得接受。

Ko Ji-yong 的亲信 A 先生于 17 日表示：“我们已于 16 日向 Heo Yang-im 方面申请了禁止妨碍探视权及禁止使用儿童照片和视频的假处分申请，”并补充道，“截至目前，尚未收到 Heo Yang-im 方面的联系。”

Ko Ji-yong 与 Heo Yang-im 于 2013 年结婚，并于 2014 年诞下儿子 Seung-jae。两人曾共同出演 KBS2《超人回来了》，公开了家庭日常生活，是大众非常熟悉的家庭。此后，这对夫妇据称于 2024 年 4 月协议离婚，近期则围绕儿子的探视权以及照片和视频的公开问题进入了法律程序。

在本次纠纷中，最激烈的矛盾点之一便是抚养费问题。

A 先生解释称，Ko Ji-yong 在离婚后健康状况急剧恶化，产生了大量的治疗费用，在此过程中确实存在无法支付抚养费的期间。特别是 Ko Ji-yong 方面强调，不应将其解读为故意逃避抚养责任。

A 先生主张：“Heo Yang-im 方面曾就未支付抚养费一事发送了内容证明，”并表示，“从身体恢复后的今年 8 月起，已在诚实地缴纳抚养费，并回复称愿意在原有金额基础上增加额外款项，分期偿还欠款，但遭到了拒绝。”

此外，针对 Heo Yang-im 就 Ko Ji-yong 收入问题提出的主张，A 先生也进行了反驳。A 先生表示：“TikTok 的收益几乎没有，对独居老人提供的支持是通过销售 T 恤的收益进行的。”

Ko Ji-yong 方面解释称，这与“明明有能力支付抚养费却将资金用于其他活动”的解读在事实关系上并不相符。不过，实际的抚养费支付明细、欠款规模以及双方往来内容证明的具体内容，仍需在后续的法律程序中予以确认。

围绕儿子肖像权及照片、视频使用的争端也在持续进行中。

据 A 先生称，Heo Yang-im 方面首先向 Ko Ji-yong 方面提出了不得使用儿子照片和视频的要求，对此，Ko Ji-yong 方面也因 Heo Yang-im 方面以医院宣传等为目的持续使用儿子的照片和视频而提出了问题，并发送了内容证明。

据传，Ko Ji-yong 方面认为，这不仅仅是父母之间的情感纠纷，更关乎未成年子女的肖像和个人信息应在何种范围内被公开和使用。

Ko Ji-yong 本人也亲自说明了此次申请假处分的背景。

Ko Ji-yong 表示：“我认为有很多无法对前妻言说的事情，所以一直忍耐着，”并透露，“曾两次通过内容证明发送回复，请求允许分期缴纳未付抚养费，但由于 Heo Yang-im 方面在 9 月 5 日提起了假处分申请和探视权审判请求，导致无法再继续忍耐。”

他接着补充道：“在努力恢复身体并重新回归社会的情况下，在未能进行对话的情况下直接进入诉讼程序，让我无法再忍受。”

综合 Ko Ji-yong 方面的说明，此次法律应对并不局限于单纯的抚养费纠纷。Ko Ji-yong 认为与儿子的探视并不顺畅是一个问题，同时主张必须阻止儿子的照片和视频以其不同意的形式被使用。随着抚养费支付问题、探视权以及儿童肖像和隐私保护交织在一起，纠纷的范围呈现扩大态势。

特别是在父母离婚过程中，围绕未成年子女的纠纷因必须优先考虑子女福利而显得格外敏感。抚养费并非父母之间单纯的债务关系，而是为了子女稳定生活的义务；而探视权的核心争议点在于，如何在撇开父母个人情感的情况下，保障非抚养方父母与子女之间的关系。

在 Ko Ji-yong 与 Heo Yang-im 的案例中，还存在由于过去通过广播节目在很大程度上向大众公开了儿子成长过程这一特殊性。由于夫妇共同出演的节目以及随后的 SNS、YouTube 内容让子女的形象广为人知，离婚后能否维持以往的公开方式，双方立场可能再次发生冲突。

Ko Ji-yong 方面与其否认此前已知的未支付抚养费事实，不如说是在强调其经过及目前的支付意愿。也就是说，虽然承认存在无法支付的期间，但强调原因是健康恶化导致的经济困难，目前已恢复支付，并表示欠款也将分期偿还。

另一方面，Heo Yang-im 方面的具体反驳内容、双方提交给法院的资料，以及假处分和探视权审判将做出何种判断，仍需通过独立的法律程序来确认。不能仅凭一方的单方面说明，就确定未支付抚养费的故意性、是否妨碍探视，以及使用儿童照片和视频的合法性。

此事件已超越了名人离婚这一私人领域，成为了展示离婚后父母权利与义务、以及未成年子女隐私保护如何交汇的案例。如果说过去通过家庭综艺和 SNS 公开的子女日常生活被视为亲切的家庭内容，那么在父母分离后，同一张照片或一段视频的法律与伦理意义都可能发生改变。

最终，法律程序中核心确认的部分将包括：抚养费实际未支付了多长时间、金额是多少；在此过程中进行了怎样的支付协商；探视权是以何种经过受到限制的；以及儿子的照片和视频是在何种目的及何种同意下被使用的。由于目前公开的内容属于 Ko Ji-yong 方面的反驳和主张，预计未来的事实关系将通过法院的判断及双方提交的客观资料得到具体化。