Lee Dong-geon 痛批不成熟丈夫：“这不是在调解，是在挑起矛盾”

在经历婆媳矛盾的夫妻之间，丈夫的角色应当是什么？JTBC《离婚熟虑营》中出现的“丈夫站在别人一边的夫妻”案例，再次引发了这一问题的讨论。节目中透露，丈夫将婆婆发给儿子的激烈短信原封不动地转达给妻子，从而助长了矛盾的火苗。尽管丈夫解释说“是希望妻子能知道母亲有多生气”，但家事调查官 Lee Dong-geon 将其定性为并非调解，而是矛盾的二次传递。

在 17 日播出的 JTBC《离婚熟虑营》第 100 集中，公开了“丈夫站在别人一边的夫妻”因婆媳矛盾而立场迥异的故事。当天，妻子控诉丈夫在婆媳关系中无法起到中立协调者的作用，反而通过将母亲的情绪传递给自己，从而恶化了局面。

妻子表示：“丈夫在婆媳矛盾中无法保持中立，他会把和母亲进行的对话原封不动地转达给我。”

实际上，公开的婆婆短信中包含了相当强烈的情绪。婆婆向儿子发送了意在表达“本不该干涉你们的生活”、“借此机会了解你们的真面目，我也感到心安了”之类的信息。这不仅仅是简单的抱怨，内容中透着对儿子和儿媳关系的失望与愤怒。

问题在于，丈夫将这些信息原封不动地转达给了妻子。

在家庭矛盾中，作为第三方的配偶如果将其中一方激烈的言论原封不动地转达给另一方，即使当事人之间没有直接冲突，矛盾的强度也会随之升高。特别是如果原始对话处于情绪高涨的状态，在传递过程中，语境或缓冲机制可能会消失，导致对方接收到的只有攻击性的信息。

家事调查官 Lee Dong-geon 正是抓住了这一点并指出其问题所在。

Lee 表示，婆婆向儿子强烈表达自己的情绪这一点本身，“因为是母亲对儿子说话的立场，可以理解”。但他指出：“真正的问题在于转达这些信息的丈夫。”

妻子询问丈夫为什么要将该短信发给自己，丈夫解释说，他是想告知“妈妈有多生气”这一事实。

但 Lee 的判断截然不同。他分析认为，丈夫过度受母亲情绪的影响。

Lee 说：“丈夫太以母亲为中心了。因为丈夫随母亲的情绪和心情而行动，妻子当然会感到难过。”

随后，他具体解释了调解者的角色。意指当家庭成员之间发生冲突时，配偶应该做的不是将一方的话原样搬给另一方，而是缓解激化的情绪，并将其调整为对方能够接受的形式。

Lee 犀利地指出：“必须对那些话进行中和并起到缓冲作用后再传递，才算是关系的调解。现在的做法是在挑起争端。”

然而，丈夫并不理解自己的行为为何会有问题。他说：“别人都说错了，但我不太明白。”

在这一环节，夫妻间的矛盾呈现出超越单纯婆媳矛盾的态势。因为妻子质疑的不仅是婆婆的特定言论，更是丈夫在冲突情况下不反思自己的行为，反而将责任推卸给妻子的态度。

妻子诉苦道：“他非要把没必要跟我说的话转达给我。这样一来，我越来越讨厌婆婆。”她的解释是，丈夫越是传递婆婆的情绪，婆婆在她心中就越会被刻画成一个充满敌意的存在。

更大的问题在于，丈夫并不认为自己的行为是错误的。妻子说：“丈夫并不觉得自己错了，他总是说‘是你的想法不对’。”

丈夫将自己的行为定义为“情况共享”。他解释说：“转达母亲的短信是为了共享情况。因为你随心所欲，结果不就发生了我预想的情况吗？我的意思是让你听听我的话。”

这段发言让演职人员们更加困惑。对丈夫来说，这是为了向不听从自己判断的妻子展示结果的行为；但对妻子而言，这可以被视为将婆婆的愤怒直接转嫁给自己的行为。

此外，丈夫表示他并未预料到妻子收到短信后会生气。他解释说：“我没想过妻子会生气，我以为妻子会反省自己的错误。”

这段话可以被解读为，与其说是为了解决冲突而进行的对话，不如说是期待妻子承认自己的行为是错误的。

妻子方的家事调查官 朴河宣对丈夫的态度表现出强烈的反应。她对丈夫直言：“我觉得你干脆直接跟母亲一起生活就好了。”她指出了丈夫优先考虑母亲的情绪和判断，而非作为夫妻关系核心当事人的妻子的态度。

徐章勋也将丈夫的态度分析为一种独特的类型。他说：“这位丈夫是非常独特的人，我原以为他很温顺平凡，没想到他自我意识极强，认为自己的话全是对的。”

在家庭冲突中，自我意识具有两面性。坚持自己的判断可以成为优点，但在需要协调配偶或父母立场的状况下，如果将自己的判断视为绝对标准，反而可能成为使冲突固化的因素。

特别是在当天的案例中，丈夫虽然似乎将自己视为“调解者”，但实际行为更接近于将一方的情绪和主张传递给另一方。调解与传递表面上看很相似，但在冲突情况下结果大相径庭。调解需要情绪缓冲、事实整理以及考虑双方立场的过程，而简单的传递仅仅是将对方的情绪直接暴露给冲突当事人。

丈夫直到最后都坚持认为，在婆媳关系中应该由妻子先去化解。他主张：“即使妻子认为自己没做错，也应该想方设法与母亲和解。”

他接着补充道：“要是放在以前，这种事是想都不敢想的。会有‘竟敢对婆婆这样？’的感觉。”

这段发言也体现了不同世代对家庭关系等级制度的认知。在过去的传统家庭文化中，媳妇需要先向公婆让步并缝合矛盾的规范相对较强；而在现代的夫妻关系中，如何协调配偶与原生家庭之间的冲突，已成为婚姻生活的重要课题。

《离婚熟虑营》所涉及的许多夫妻问题也显示出，冲突往往不是由单一事件引起的，而是通过重复的沟通方式不断扩大的。当夫妻面对同一事件时，一方认为是“情况说明”，另一方却认为是“攻击”或“推卸责任”，那么仅靠澄清事实很难化解冲突。最终，需要一个观察对方是如何体验自己行为的过程。

在这次“丈夫站在别人一边的夫妻”案例中，核心并不在于婆婆发送了什么样的短信。谁在什么语境下、出于什么意图将短信转达给谁，成为了另一个冲突的轴心。

丈夫声称是为了告知“妈妈有多生气”这一事实，但对妻子来说，那条信息成了又一次攻击。结果，对婆婆的情感隔阂反而加深了，丈夫也无法从冲突当事人的位置中脱身。

最终，当天的节目所展示的“丈夫站在别人一边”的问题，与其说是谁对谁错的简单对决，不如说是关于夫妻应以何种方式协调与原生家庭冲突的问题。在家庭中消除冲突并不容易，但至少，配偶将一方的情绪原封不动地传递给另一方，与缓冲冲突，是完全不同的两种行为。

传达“母亲的愤怒”的丈夫这一行为，使得婆媳矛盾变得更加尖锐，原因就在于此。当天节目中家事调查官指出“这不是调解，是在挑起争端”的一幕，浓缩地展示了在夫妻冲突中，沟通方式本身是多么重要。