ジェクスキス出身コ・ジヨン、養育費の分割払いを提案も前妻に拒否される

グループジェクスキス出身のコ・ジヨンと前妻ホ・ヤンイムの間の法的葛藤が、養育費と面接交流権、息子の写真・動画の使用問題へと拡大する中、コ・ジヨンの側近がホ・ヤンイム側の主張に真っ向から反論した。コ・ジヨン側は、養育費の未払いは意図的な回避ではなく、離婚後に続いた健康状態の悪化と経済的負担に起因するものであり、滞納している養育費を分割して支払う意思を伝えたが、受け入れられなかったと主張した。

コ・ジヨンの側近A氏は17日、「去る16日、ホ・ヤンイム側を相手に面接交流妨害禁止および児童の写真・動画使用禁止の仮処分申請を完了した」とし、「まだホ・ヤンイム側から連絡は来ていない」と明らかにした。

コ・ジヨンとホ・ヤンイムは2013年に結婚し、2014年に息子スンジェ君を得た。二人はKBS2『The Return of Superman』に共に出演し、家族の日常を公開していたため、大衆にも馴染み深い家族であった。その後、夫婦は2024年4月に協議離婚したとされており、最近では息子の面接交流と写真・動画の公開を巡って法的手続きに入った。

今回の葛藤において最も鋭く対立している部分の一つが養育費の問題だ。

A氏は、コ・ジヨンが離婚後に健康が急激に悪化し、相当な治療費が発生したことで、その過程で養育費を支払えなかった期間があったと説明した。特に、これを意図的に養育責任を回避したものと解釈すべきではないというのがコ・ジヨン側の立場だ。

A氏は「ホ・ヤンイム側から養育費の未払いに関する内容証明が送られてきた」とし、「体調を回復した今年の8月から誠実に養育費を納付しており、滞納分については既存の金額に加算して分割納付すると回答したが、拒否された」と主張した。

続いて、ホ・ヤンイム側がコ・ジヨンの収入に関して提起した主張についても反論した。A氏は「TikTokの収益はほとんどなく、独居老人への支援はTシャツの販売収益で行ったものだった」と述べた。

これは、養育費を支払える経済的余裕があったにもかかわらず他の活動に資金を使用したという趣旨の解釈とは、事実関係が異なるというのがコ・ジヨン側の説明だ。ただし、実際の養育費の支払履歴や未払い規模、両者がやり取りした内容証明の具体的な内容は、今後の法的手続きで確認される部分である。

息子の肖像権および写真・動画の使用を巡る攻防も続いている。

A氏によると、ホ・ヤンイム側が先にコ・ジヨン側に対し、息子の写真や動画を使用しない旨の問題提起を行い、これに対しコ・ジヨン側も、ホ・ヤンイム側が病院の広報などを目的として息子の写真や動画を継続的に活用している点を問題視し、内容証明を送ったという。

コ・ジヨン側は、単なる親同士の感情的な葛藤を超え、未成年である子供の肖像や個人情報がどのような範囲で公開され、活用されるべきかという問題だと捉えていると伝えられた。特に、親がそれぞれのSNSやコンテンツを通じて子供の日常を公開してきた場合、離婚後には一方の公開意思だけで子供の写真や動画が継続して活用され得るかどうかが、別途の争点となり得る。

コ・ジヨン本人も、今回の仮処分申請に至った背景を直接説明した。

コ・ジヨンは「前妻にも言えない様々な事情があると考え、耐えてきた」とし、「未払いの養育費を分割納付させてほしいという内容の回答書を、内容証明として2回送ったが、ホ・ヤンイム側が9月5日に仮処分申請と面接交流権の審判請求を提起したため、これ以上黙っていられなくなった」と明らかにした。

続けて「体調を回復し、再び社会生活を送るために努力している状況で、対話が行われないまま訴訟まで進められ、これ以上耐えられなかった」と付け加えた。

コ・ジヨン側の説明を総合すると、今回の法的対応は単純な養育費紛争に留まるものではない。コ・ジヨンは息子との面接交流が円滑でない点を問題視しており、同時に息子の写真や動画が自身の同意しない方法で活用されることも阻止すべきだと主張している。養育費の支払い問題と面接交流権、子供の肖像およびプライバシー保護が互いに絡み合い、紛争の範囲が広がっている様相だ。

特に、親の離婚過程における未成年の子供を巡る葛藤は、当事者の感情とは別に、子供の福祉を最優先に考慮すべきであるという点で敏感な問題だ。養育費は親の間の単純な債務関係ではなく、子供の安定した生活のための義務であり、面接交流も親個人の感情とは別に、子供と非養育親との関係をどのように保障するかが核心的な争点となる。

コ・ジヨンとホ・ヤンイムの場合は、過去の放送を通じて息子の成長過程が相当部分大衆に公開されていたという特殊性もある。夫婦が共に出演した番組や、その後のSNS・YouTubeコンテンツを通じて子供の姿が知られていただけに、離婚後にどの範囲まで過去の公開方式を維持できるかを巡って、両者の立場が衝突する可能性がある。

コ・ジヨン側は、先に知られた養育費の未払い事実自体を否定するのではなく、その経緯と現在の支払い意思を強調している。つまり、支払えなかった期間があったことは認めつつも、健康悪化による経済的な事情が原因であり、現在は支払いを再開しており、滞納分についても分割償還するという立場だ。

一方、ホ・ヤンイム側の具体的な反論内容や、両者が裁判所に提出した資料、仮処分および面接交流権の審判においてどのような判断が下されるかは、別途の法的手続きを通じて確認されなければならない。一方的な説明のみで、養育費未払いの故意性や面接交流妨害の有無、子供の写真・動画使用の適法性まで確定することはできない。

今回の事件は、有名人の離婚という私的な領域を超え、離婚後の親の権利と義務、未成年の子供のプライバシー保護がどこで交差するかを示す事例となっている。かつては家族バラエティやSNSを通じて公開された子供の日常が親しみやすい家族コンテンツとして消費されたが、親が離別した後は、同じ写真一枚、動画一つであっても法的・倫理的な意味が変わり得るのだ。

結局、法的手続きにおいて核心的に確認される部分は、養育費が実際にどの期間、どれだけ未払いだったのか、その過程でどのような支払い協議があったのか、面接交流がどのような経緯で制限されたのか、そして息子の写真・動画がどのような目的で、どのような同意の下で使用されたかである。現在公開されている内容はコ・ジヨン側の反論と主張に該当するため、今後の裁判所の判断と両者が提出する客観的な資料を通じて、事実関係が具体化する見通しだ。