Hey Jini劳动争议或因诉讼时效届满难追究法律责任

针对前员工爆料Kidsworks存在长时间劳动及薪资争议，劳务师Kim Hyo-shin在5月29日的节目中指出，由于相关法律时效似乎已在2020年夏季左右届满，目前向公司追讨金钱责任或获得法律救济恐有难度。

因Kidsworks劳动环境引发的爆料，处于争议中心的Hey Jini迎来了新的局面。在前员工指控存在长时间劳动、薪资问题以及在申请工伤时遭遇不当对待的情况下，现任劳务师针对法律争点提出了意见，认为实际上很难获得法律救济。争议的核心正从追究法律责任转向对企业道德性和劳动伦理的社会评价。

在5月29日播出的YTN Radio《机智的广播生活》节目中，Sonamu Labor Law Office的劳务师Kim Hyo-shin出演并分析了Kidsworks的劳动剥削疑云。近期，Hey Jini经营公司的前员工A某通过网络爆料称，其在过去工作期间经历了不合理的劳动环境，引发了持续性的波澜。

A某主张，其在Kidsworks工作期间年薪为2000万韩元，但每天工作时间最长达16小时且没有加班费。据其说明，周末和节假日也无法得到充分休息，并因过度工作患上了恐慌症，且已获得工伤认定。这使得问题超出了单纯的工作强度争议，扩展到了劳动者健康权与企业雇主责任的问题。

特别是A某声称，在因健康恶化申请工伤的过程中，公司的态度发生了变化。据称，公司起初表现出愿意协助申请工伤的态度，但随后却提交了否认工作与疾病之间存在因果关系的意见书。公司针对工伤认定与否的应对方式成为了另一个争议点。

Kidsworks方面对此解释称，薪资问题是按照既定体系发放的，并在任职期间调高了25%的年薪，还发放了额外的奖金，并否认了阻碍申请工伤的主张。对此，A某承认收到了奖金，但反驳称实际年薪仅从2000万韩元上调至2100万韩元，与公司声称的25%涨幅相比，实际涨幅仅为5%。

在双方主张针锋相对之际，Kim劳务师指出了法律应对的现实局限性。他解释称，若发生欠薪情况，原则上须在3年内主张权利，由于已过去相当长的时间，即使现在举报，也可能难以追回欠薪。关于刑事处罚，他也提到诉讼时效可能已经届满，表达了在法律层面追究责任存在限制的观点。

Kim劳务师还审视了此次争议中提出的工作时间、包干工资制、年薪计算以及阻碍申请工伤等疑点。不过，由于尚未充分提供证明实际工作时间的资料等具体证据，他表示难以对个别争点做出断定性判断。他强调，为了厘清疑点的真实性，劳动合同、薪资明细及工作记录等客观资料至关重要。

他特别提到，法律时效似乎已在2020年夏季左右全部届满，因此目前A某向公司要求金钱责任或获得法律救济恐怕并不容易。然而，法律应对的困难并不意味着当时劳动环境的社会评价也随之终结，争议仍将作为一个独立的问题存在。

最终，此次事件表明有必要将法律处罚的可能性与企业的劳动伦理区分开来观察。法律时效届满并不意味着所提疑点的真伪自动判定，反之，仅凭爆料也无法确定公司的违法行为。这也是为何需要支持双方矛盾主张的客观资料与公司方面的具体说明。

阅读韩文原文