イ・ドンゴン、未熟な夫に「姑との仲裁ではなく不和を助長している」と指摘

嫁姑問題に直面している夫婦の間で、夫の役割とは何であるべきか。JTBC『離婚熟慮キャンプ』に登場した「他人の味方夫婦」の事例が、この問いを改めて浮き彫りにした。姑が息子に送った激昂したメッセージを、夫が妻にそのまま伝えてしまったことで、葛藤の火種を大きくした事実が明らかになったのだ。夫は「母親がこれほど怒っていることを妻に知ってほしかった」と説明したが、家庭調査官はこれを仲裁ではなく、葛藤の再伝達であると定義した。

17日に放送されたJTBC『離婚熟慮キャンプ』第100回では、嫁姑問題を取り巻いて夫婦が異なる立場を示す「他人の味方夫婦」の事情が公開された。この日、妻は夫が姑と自分との関係において中立的な調整役を果たせず、むしろ母親の感情を自分に伝えるという形で状況を悪化させていると訴えた。

妻は「夫が嫁姑問題で中立になれない」とし、「母親と本人が交わした会話を私にそのまま伝える」と語った。

実際に公開された母親のメッセージには、相当な感情が込められていた。母親は息子に対し、「あなたたちの生活に介入すべきではなかった」「この機会にあなたたちの本性を知ることができて心が軽くなった」といった趣旨のメッセージを送っていた。単なる不満を超え、息子と嫁の関係に対する失望と怒りがそのまま滲み出た内容だった。

問題は、夫がこのようなメッセージを妻にそのまま伝えてしまった点にある。

家族間の葛藤において、第三者である配偶者が一方の激昂した発言をそのままもう一方に伝える場合、当事者間に直接的な衝突がなくても、葛藤の強度は高まり得る。特に元の会話が感情的に高ぶった状況であった場合、伝達の過程で文脈や緩衝材が失われ、相手方には攻撃的なメッセージだけが残る可能性がある。

家庭調査官のイ・ドンゴンは、まさにこの点を問題として指摘した。

イ・ドンゴンは、母親が息子に自身の感情を強く表現すること自体は、「息子に話している母親の立場なので理解できる」とした。しかし、彼は「本当の問題は、それを伝えた夫だ」と指摘した。

妻は夫に対し、なぜ当該のメッセージを自分に送ったのかと問い、夫は「母がこれほど怒っている」という事実を知らせようとしたという趣旨で答えたと説明した。

しかし、イ・ドンゴンの判断は異なっていた。彼は、夫が過度に母親の感情に左右されていると分析した。

イ・ドンゴンは「夫があまりにも母親中心だ。母親の感情や気分で夫が動くので、妻が当然ショックを受けるしかない」と述べた。

続いて、仲裁者の役割を具体的に説明した。家族構成員間に葛藤が生じたとき、配偶者がすべきことは、一方の言葉をもう一方にそのまま移すことではなく、感情が激化した部分を緩和し、相手方が受け入れられる形に調整することであるという趣旨だ。

イ・ドンゴンは「その話を中和し、衝撃を吸収して伝えることで、初めて関係の仲裁になるのだ」とし、「今のは争いを煽っているだけだ」と切り捨てた。

しかし、夫は自身の行動がなぜ問題になるのか、すぐには理解できなかった。彼は「周りが間違っていると言うが、自分にはよく分からない」と語った。

この場面で、夫婦の葛藤は単なる嫁姑問題を超えた様相を見せた。妻が問題視しているのは、母親の特定の言動だけでなく、葛藤の状況において夫が自身の行動を振り返らず、むしろ妻に責任を転嫁する態度だったからだ。

妻は「私に言う必要のない話をわざわざ私に伝える。そうすると、お義母さんがどんどん嫌いになる」と訴えた。夫が母親の感情を伝えるほど、自分にとっては母親がより敵対的な存在として刻み込まれるという説明だった。

さらに大きな問題は、夫が自身の行動を間違いだと認めない点だった。妻は「夫は自分が間違っていると思っていない」「いつも『君の考えが悪い』と言う」と語った。

夫は自身の行動を「状況の共有」と規定した。彼は「母親のメッセージの伝達は状況の共有だった」とし、「君の思い通りにして、私が予想した状況が起きたではないか。私の言うことを聞けという意味だった」と説明した。

この発言は、出演者たちをさらに当惑させた。夫にとっては、自身の判断に従わなかった妻に結果を見せようとする行動だったが、妻の立場からは、母親の怒りを自分に直接押し付ける行為として受け取られ得るからだ。

さらに、夫は妻が当該のメッセージを受け取って怒ることを予想していなかったと述べた。彼は「妻が怒るとは考えていなかった。妻が過ちを悔いると思った」と説明した。

葛藤を解決するための対話というよりは、妻が自身の行動を間違いだと認めることを期待していたという意味に解釈できる発言だった。

妻側の家庭調査官、パク・ハソンは、このような夫の態度に強い反応を示した。彼女は夫に対し、「そのままお母さんと暮らせばいいのではないか」と一喝した。夫婦関係の核心的な当事者である妻よりも、母親の感情と判断を優先する夫の態度を指摘したのだ。

ソ・ジャンフンもまた、夫の態度を独特なタイプとして分析した。彼は「夫は非常に独特な方だ」とし、「ただ大人しくて平凡なのだと思っていたが、自己確信が強く、自分の言葉がすべて正しいと考えている」と述べた。

家族の葛藤において、自己確信は両義性を持つ。自身の判断を一貫して維持することは長所になり得るが、配偶者や親の立場を調整しなければならない状況において、自身の判断を絶対的な基準とする場合、むしろ葛藤を固定化させる要因となり得る。

特にこの日の事例において、夫は自らを「仲裁者」と認識しているようであったが、実際に行動は、一方の感情と主張をもう一方に伝えることに近かった。仲裁と伝達は、見た目は似ているが、葛藤の状況では結果が大きく異なる。仲裁には感情の緩衝と事実関係の整理、両者の立場を考慮するプロセスが必要だが、単純な伝達は、葛藤の当事者に相手方の感情をそのまま露呈させるにとどまるからだ。

夫は最後まで、母親と妻の関係において、妻が先に解決すべきだという立場を堅持した。彼は「妻が間違っていないと思っていても、どうにかして母親と解決すべきだった」と主張した。

続けて「昔だったら考えもしないことだ。あえてお義母さんに？という感じだ」と付け加えた。

この発言からは、世代による家族関係の階層意識も現れた。過去の伝統的な家族文化では、嫁が義父母に先に譲歩し、葛藤を封じ込めなければならないという規範が相対的に強かったが、現代の夫婦関係においては、配偶者と実家との間の葛藤をどのように調整するかが、結婚生活の重要な課題として浮上している。

『離婚熟慮キャンプ』が扱う夫婦問題の多くも、特定の事件一つよりも、繰り返されるコミュニケーションの方式によって葛藤が拡大する様相を見せる。夫婦が同じ事件を巡って、一方は「状況説明」だと考え、もう一方は「攻撃」や「責任転嫁」として受け取る場合、事実関係の解明だけでは葛藤を解消することは難しい。結局、相手方が自身の行動をどのように経験したかまでを検討するプロセスが必要となる。

今回の「他人の味方夫婦」の事例においても、核心は母親がどのようなメッセージを送ったかだけに留まらなかった。そのメッセージを誰に、どのような文脈で、どのような意図で伝えたのかが、もう一つの葛藤の軸として浮上した。

夫は「母がこれほど怒っている」という事実を知らせようとしたと主張したが、妻にとっては、そのメッセージがもう一つの攻撃として残った。その結果、母親に対する感情の溝はむしろ深まり、夫自身も葛藤の当事者から自由ではない位置に置かれた。

結局、この日の放送が示した「他人の味方」の問題は、誰が正しいか間違っているかという単純な対決というよりは、夫婦が実家との葛藤をどのような方式で調整すべきかという問題に近かった。家族の間で葛藤をなくすことは容易ではないが、少なくとも配偶者が一方の感情をもう一方にそのまま伝えることと、葛藤を緩衝することは、全く異なる行為である。

「母親の怒り」を伝えた夫の一つの行動が、嫁姑問題をより鋭いものにした理由もここにある。この日の放送で家庭調査官が「仲裁ではなく争いを煽っている」と指摘した場面は、夫婦葛藤においてコミュニケーションの方式自体がいかに重要であるかを凝縮して示していた。