Lại là bà cụ sao? Park Wi bị soi xét loạt video cũ về phương tiện công cộng

YouTuber Park Wi đang trở thành tâm điểm tranh cãi khi vừa công khai video CCTV về vụ tai nạn ngã khi xuống tàu KTX, thì các nội dung liên quan đến phương tiện công cộng mà anh từng sản xuất trước đây cũng liên tiếp bị soi xét lại. Trước đó, những video này từng nhận được nhiều lời khen ngợi vì là nội dung thử nghiệm xã hội giúp nâng cao nhận thức về quyền di chuyển của người khuyết tật và thực trạng sử dụng phương tiện công cộng. Tuy nhiên, sau tranh cãi gần đây, dư luận đang xuất hiện những ý kiến trái chiều xoay quanh việc liệu cách biên tập hình ảnh người bình thường thành một hình tượng cụ thể có phù hợp hay không.

Vào ngày 14 vừa qua, Park Wi đã gặp tai nạn ngã do vấp phải chân của một nhân viên phục vụ xã hội đang giữ dốc lên khi anh đang xuống tàu KTX. Sau đó, thông qua kênh cá nhân ‘Wheracle’, anh đã công khai video CCTV tại thời điểm xảy ra tai nạn để nêu lên vấn đề, nhưng lại gặp phải phản ứng ngược vì video đó có bao gồm hình ảnh của nhân viên phục vụ xã hội có mặt tại hiện trường.

Vì nhân viên phục vụ xã hội đã xin lỗi ngay sau tai nạn, nên đã có những chỉ trích cho rằng việc đưa lỗi lầm của một cá nhân lên một kênh có quy mô 1.000.000 người đăng ký để phê phán công khai là không phù hợp. Cuối cùng, Park Wi đã xóa video đó và xin lỗi vì quyết định thiếu sự thấu đáo của mình.

Tranh cãi không dừng lại ở đó. Khi các video mà Park Wi từng sản xuất để nâng cao nhận thức về thực trạng sử dụng phương tiện công cộng của người khuyết tật được chia sẻ lại, đã xuất hiện những góc nhìn kết nối phương pháp biên tập thời điểm đó với tranh cãi hiện tại.

Vào tháng 4 năm 2021, Park Wi đã công khai video với tiêu đề ‘Chỉ biết thở dài....’. Đây là nội dung thử nghiệm xã hội ghi lại quá trình Park Wi ngồi xe lăn lên xe buýt.

Trong video, Park Wi đã yêu cầu hành khách đang ngồi ở ghế dành riêng cho xe lăn nhường chỗ. Ban đầu, hành khách đó đã chỉ vào ghế dành cho người già và trẻ em để hỏi, nhưng sau khi xác nhận rằng chỉ có duy nhất một ghế dành cho xe lăn, người đó đã nhường chỗ. Sau đó, tài xế xe buýt tiến lại gần để lắp đặt thiết bị cố định xe lăn.

Vấn đề nằm ở phần phụ đề được chèn vào video lúc đó. Park Wi đã sử dụng những cụm từ như ‘Cuối cùng bác tài cũng đến’ khi nói về tài xế xe buýt, và ‘Bầu không khí trở nên khó chịu ở đâu đó’ khi nói về không khí tại hiện trường. Tiếp đó, anh nói với người quen rằng: “Đáng lẽ tài xế phải đến và thắt dây an toàn cho” nhằm chỉ trích thực trạng các thiết bị an toàn không được thực hiện đúng cách.

Vào thời điểm đó, video này đã thu hút sự quan tâm lớn với hơn 5.000.000 lượt xem. Có nhiều phản ứng tích cực vì nó cho thấy những hạn chế về vật lý và vấn đề an toàn mà người khuyết tật gặp phải trong quá trình sử dụng xe buýt.

Tuy nhiên, sau sự cố KTX, những bình luận với góc nhìn khác đang nối tiếp nhau dưới chính video đó. Có lập luận cho rằng việc biên tập cảnh tài xế xe buýt tạm dừng vận hành để thực hiện các biện pháp cần thiết cho hành khách ngồi xe lăn với sắc thái tiêu cực là quá mức. Ngược lại, cũng có ý kiến phản bác rằng trọng tâm của video lúc đó không phải là chỉ trích cá nhân tài xế, mà là chỉ ra hệ thống lên xe an toàn cho người dùng xe lăn.

Nội dung liên quan đến tàu điện ngầm cũng bị đưa lên bàn cân.

Thông qua video có tiêu đề ‘Việc đi tàu điện ngầm Đại Hàn Dân Quốc bằng xe lăn là...’ vào năm 2022, Park Wi đã công khai toàn bộ quá trình lên và xuống tàu điện ngầm bằng xe lăn. Đây là nội dung nhằm cho thấy những bất tiện về mặt cấu trúc mà người khuyết tật phải đối mặt khi sử dụng phương tiện công cộng.

Trong video lúc đó, Park Wi đã gặp một bà cụ khi đang sử dụng thang máy tàu điện ngầm. Sau khi nhìn thấy Park Wi, bà cụ đã có ý định nhường anh lên trước, nhưng Park Wi lại nhường bà cụ lên trước với câu nói: “Dù sao cũng là xe lăn nên không sao đâu”. Anh giải thích rằng mình làm vậy vì sợ bà cụ sẽ cảm thấy có lỗi.

Thế nhưng, phần gây tranh cãi hiện tại không nằm ở nội dung chính của video mà nằm ở ảnh đại diện (thumbnail).

Trên ảnh đại diện, hình ảnh bóng lưng của Park Wi đang nhìn bà cụ đã lên thang máy trước được chèn cùng dòng chữ ‘Phản ứng của người dân là gì?’. Phụ đề dành cho Park Wi thể hiện sự bối rối, còn đối với bà cụ lại là những biểu cảm như đang thắc mắc.

Chính vì sự khác biệt giữa bối cảnh thực tế của video và ảnh đại diện nên đã có những chỉ trích nảy sinh. Thực tế là Park Wi đã từ chối sự nhường nhịn của bà cụ và quan tâm để bà lên trước, nhưng ảnh đại diện lại có khả năng khiến người xem hiểu lầm rằng bà cụ đã không nhường chỗ cho người dùng xe lăn.

Một số cư dân mạng đã đưa ra chỉ trích với ý nghĩa rằng: “Điều này làm cho người đã nhường chỗ trông như một nhân vật tiêu cực”. Đặc biệt, có những ý kiến chỉ ra rằng cần phải thận trọng trong cách tiêu thụ các cảnh quay theo hướng đối đầu giữa người khuyết tật và người không khuyết tật, vì người cao tuổi cũng có thể là đối tượng yếu thế cần được quan tâm trong quá trình di chuyển.

Mặt khác, cũng có ý kiến phản bác rằng việc kết nối trực tiếp cách biên tập các nội dung cũ với sự cố KTX hiện tại là sự suy diễn quá mức. Họ cho rằng vào thời điểm sản xuất video, trọng tâm là truyền tải thông điệp xã hội về quyền di chuyển của người khuyết tật, và không nên chỉ dựa vào thumbnail hay một vài dòng phụ đề để khẳng định ý đồ của người sản xuất khi chưa xem toàn bộ nội dung.

Cuối cùng, vấn đề cốt lõi nảy sinh trong tranh cãi lần này không nằm ở chính thông điệp về ‘quyền di chuyển của người khuyết tật’. Thay vào đó, đó là vấn đề về việc trong quá trình truyền tải những bất cập và vấn đề chế độ của người khuyết tật, chúng ta nên đưa các cá nhân xuất hiện tại hiện trường vào nội dung đến mức độ nào, và liệu việc dùng biên tập để gán cho một cá nhân hình ảnh tiêu cực có là chính đáng hay không.

Đặc biệt trên các nền tảng như YouTube, thumbnail và phụ đề ngắn thường được tiêu thụ trước cả nội dung chính. Ngay cả những người xem chưa nắm rõ bối cảnh video cũng có thể hình thành ấn tượng về nhân vật chỉ qua vài dòng chữ và hình ảnh. Đây chính là điểm xung đột giữa mục đích công ích nhằm phản ánh thực trạng của nhóm yếu thế với việc tôn trọng nhân phẩm và quyền hình ảnh của cá nhân.

Từ trước đến nay, Park Wi vẫn đều đặn sản xuất các nội dung dựa trên trải nghiệm cá nhân để nâng cao nhận thức về quyền di chuyển và những vấn đề thường nhật của người khuyết tật. Anh từng được đánh giá cao vì đã cụ thể hóa được những rào cản vật lý và bất cập xã hội mà công chúng chưa nhận thức được.

Tuy nhiên, cuộc tranh luận xoay quanh sự cố KTX gần đây cho thấy ranh giới giữa việc nêu lên vấn đề công ích và việc chỉ trích công khai cá nhân cần phải tinh tế đến mức nào. Khi các nội dung cũ bị khơi lại, tâm điểm tranh luận đã mở rộng từ một vụ tai nạn đơn thuần sang cách thức mà Park Wi tái cấu trúc trải nghiệm cá nhân và hành động của người khác thành nội dung truyền thông.

Dù vậy, việc đánh giá cách biên tập đối với người bình thường trong các video cũ là không phù hợp cũng chỉ là một trong những ý kiến đang hiện hữu trên mạng, và rất khó để khẳng định ý đồ hay sự thật khách quan của Park Wi chỉ dựa trên đó. Để thông điệp quan trọng về quyền di chuyển của người khuyết tật không bị tiêu tốn vào việc chỉ trích các cá nhân cụ thể, cần phải xem xét cả bối cảnh toàn diện của video cũng như tình huống thực tế tại thời điểm đó.

Cuộc tranh luận này cuối cùng không nằm ở việc ủng hộ bên nào, mà quy về vấn đề đạo đức truyền thông: Trong quá trình đưa những thực trạng của nhóm yếu thế trong xã hội ra công luận, chúng ta nên công khai lỗi lầm và hành động của người khác đến mức độ nào và biên tập chúng ra sao. Đó cũng chính là lý do tại sao các nội dung cũ lại đang thu hút sự chú ý mạnh mẽ sau sự cố KTX của Park Wi.