Han Ga In công bố lịch sử thanh toán 616.000 won để minh oan về tranh cãi sản phẩm Albumin

Chỉ một ngày sau khi đăng lời xin lỗi liên quan đến tranh cãi về sản phẩm 'Albumin dạng uống', nữ diễn viên Han Ga In đã công bố cả lịch sử thanh toán từ 2 năm trước. Không chỉ dừng lại ở lời giải thích đơn thuần rằng "đó không phải là tài trợ", cô đã đưa ra hồ sơ mua hàng thực tế để làm bằng chứng chứng minh bản thân đã trực tiếp mua và sử dụng sản phẩm này.

Ngày 29, thông qua cộng đồng trên kênh YouTube 'Han Ga In', cô cho biết: "Tiếp nối bài viết ngày hôm qua, tôi công bố lịch sử mua hàng để làm rõ thêm các tình tiết chính xác" và đã công khai lịch sử thanh toán chính thức từ Naver Pay. Theo hồ sơ, vào ngày 23 tháng 7 năm 2024, trước cả khi lập kênh YouTube, Han Ga In đã thanh toán 616.000 won cho 3 hộp Dongkook Albumin loại 30 lọ mỗi hộp, tổng cộng là 90 lọ.

Điểm mà Han Ga In nhấn mạnh là thời điểm mua hàng diễn ra sớm hơn rất nhiều so với việc sản xuất video. Cô giải thích rằng mình đã đăng video giới thiệu thực phẩm bổ sung vào tháng 11 cùng năm đó, và thậm chí đã tái mua sản phẩm này vào tháng 3 năm 2025. Cô cho biết mình đã mất thời gian để xác nhận sự thật sau khi nhận tệp lịch sử thanh toán chính thức từ Naver Pay, đồng thời khẳng định: "Sản phẩm này là sản phẩm tôi đã mua bằng chi phí cá nhân mà không có bất kỳ thù lao hay tài trợ nào từ trước khi lập kênh."

Việc công bố này thu hút sự chú ý vì đây là phản ứng bổ sung sau khi Han Ga In đã cúi đầu xin lỗi vào ngày hôm trước. Vào ngày 28, cô đã xin lỗi vì việc giới thiệu các sản phẩm liên quan đến sức khỏe dựa trên trải nghiệm cá nhân rằng cô đã "không được thận trọng". Dù giải thích rằng nội dung không phải là quảng cáo hay tài trợ, cô thừa nhận mình đã nhận ra việc giới thiệu sản phẩm sức khỏe chỉ dựa trên cảm nhận cá nhân là một việc cần phải hết sức cẩn trọng.

Tuy nhiên, điều quan trọng ở đây là việc 'trực tiếp trả tiền mua' và 'chứng minh hiệu quả sản phẩm một cách khách quan' là hai vấn đề hoàn toàn khác nhau. Lịch sử thanh toán lần này chỉ là tài liệu hỗ trợ cho lời giải thích "tự mua bằng tiền của mình" của Han Ga In, chứ không phải là tài liệu chứng minh hiệu quả sức khỏe mà cô đã đề cập trong video trước đó. Bản thân Han Ga In cũng phân biệt rõ điều này và vẫn giữ nguyên lời xin lỗi về cách thức giới thiệu của mình.

Đây không phải lần đầu tiên Han Ga In trực tiếp đưa ra lời giải thích khi có tranh cãi nảy sinh. Khi lập kênh YouTube vào năm 2024, khi câu chuyện về viện năng khiếu của con mình trở thành chủ đề nóng, cô cũng đã trực tiếp giải thích rằng thuật ngữ 'năng khiếu' không có nghĩa là thiên tài. Khi lịch trình về muộn của con gái được tiết lộ, cô cũng giải thích rằng đó là do chọn ngày kết thúc muộn nhất trong tuần để tăng tính thú vị cho việc quay phim, chứ không phải là sinh hoạt thường ngày. Có thể thấy cô luôn phản ứng bằng cách bổ sung bối cảnh khi có khả năng gây hiểu lầm.

Nguồn cơn của tranh cãi lần này bắt nguồn từ việc kênh YouTube 'Samangyeou TV' đề cập đến nghi vấn quảng cáo quá mức và việc sắp xếp lịch phát sóng liên kết với các kênh mua sắm trực tuyến (home shopping) của sản phẩm Albumin dạng uống. Trong quá trình này, những phát ngôn nhấn mạnh hiệu quả sức khỏe của Han Ga In khi giới thiệu sản phẩm trong video trước đó cũng một lần nữa gây chú ý. Tuy nhiên, phía 'Samangyeou TV' giải thích rằng việc Han Ga In đề xuất sản phẩm chỉ diễn ra một lần, và khó có thể xem đề xuất đó là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến sự nổi tiếng của sản phẩm hay nghi vấn liên kết với home shopping.

Cuối cùng, thứ mà Han Ga In đưa ra lần này là một tài liệu giải thích có sức nặng hơn cả lời nói. Bằng cách công bố số tiền cụ thể 616.000 won và hồ sơ thanh toán từ 2 năm trước, cô đã vạch rõ ranh giới với nghi vấn "liệu có phải nhận tài trợ để quảng bá sản phẩm hay không". Tuy nhiên, vì tiêu tiêu chuẩn quan trọng nhất trong nội dung sức khỏe không chỉ là chủ thể mua hàng mà còn là tính chính xác và mức độ kiểm chứng thông tin, nên việc Han Ga In tự thừa nhận "giới thiệu không thận trọng" vẫn là trọng tâm của tranh cãi lần này.

Sau khi công bố lịch sử thanh toán, Han Ga In cho biết: "Tôi sẽ lắng nghe những ý kiến gửi đến và sẽ cẩn trọng hơn nữa trong việc sản xuất nội dung sau này". Trong thời đại mà cuộc sống và trải nghiệm của người nổi tiếng được tiêu thụ trực tiếp như nội dung thông tin, khoảng cách giữa câu chuyện trải nghiệm "tôi đã trực tiếp sử dụng" và các căn cứ y học, khoa học là lớn hơn tưởng tượng. Tranh cãi lần này không chỉ dừng lại ở việc Han Ga In giải thích ra sao, mà còn đặt ra câu hỏi: nội dung đề xuất của một YouTuber ngôi sao là trải nghiệm cá nhân đến mức nào và bắt đầu trở thành thông tin công cộng từ đâu.