Miyeon (G)I-DLE gây tranh cãi vì video nội soi vi phạm Luật Y tế

Miyeon của nhóm (G)I-DLE đã công khai quá trình kiểm tra sức khỏe và nội soi gây mê lần đầu tiên trong đời, dẫn đến việc nhận được đơn khiếu nại yêu cầu xác minh liệu cô có vi phạm Luật Y tế hay không. Tranh cãi đang lan rộng xoay quanh việc liệu một video được sản xuất như một nội dung sức khỏe đơn thuần, nhưng lại để lộ cơ sở y tế, đội ngũ y tế và cả các hành vi y tế thực tế, có thể bị xếp vào phạm vi quảng cáo y tế hay không.

Tuy nhiên, hiện tại chưa có kết luận chính thức nào khẳng định Miyeon hay đội ngũ sản xuất đã vi phạm Luật Y tế. Vào ngày 7 vừa qua, một đơn khiếu nại liên quan đã được gửi đến Trạm Y tế quận Yongsan, Seoul thông qua cổng thông tin Kookmin Sinmungo. Việc video này có được coi là quảng cáo y tế hay không và có vấn đề pháp lý cụ thể nào hay không hiện đang cần sự xem xét từ cơ quan có thẩm quyền.

Video gây tranh cãi là nội dung có tiêu đề 'Miyeon của (G)I-DLE, lần đầu kiểm tra sức khỏe ở tuổi 30, tôi... đã nói nhảm sao? | Evangelist EP.00' được đăng tải trên kênh YouTube 'Evangelist' của Miyeon vào ngày 1 vừa qua. Nội dung ghi lại quá trình Miyeon ở tuổi 30 lần đầu đi kiểm tra sức khỏe, giới thiệu khá chi tiết từ các xét nghiệm cơ bản như huyết áp, thị lực, xét nghiệm máu, nước tiểu cho đến nội soi dạ dày gây mê.

Phần gây vấn đề chính là quá trình nội soi gây mê. Được biết, phiên bản công khai đầu tiên có chứa cảnh tiêm thuốc an thần, cảnh đội ngũ y tế chuẩn bị kiểm tra và quá trình đưa ống nội soi qua khoang miệng. Điều này đồng nghĩa với việc thay vì chỉ dừng lại ở mức 'đã đi kiểm tra', các quy trình hành vi y tế thực tế đã xuất hiện trên màn hình.

Thêm vào đó, một số thông tin có thể nhận diện được cơ sở y tế cũng đã bị lộ. Cơ sở vật chất bên trong bệnh viện và đội ngũ y tế đã xuất hiện trong khung hình, cùng với dòng chữ 'Trung tâm kiểm tra sức khỏe chuyên khoa nội soi dạ dày và đại tràng' hiển thị trên tường cũng có trong video. Người khiếu nại, ông A, đã yêu cầu xác minh tên của cơ sở y tế, đội ngũ y tế, cơ sở vật chất cũng như tính phù hợp của việc hiển thị nhãn 'bệnh viện chuyên khoa'.

Đặc biệt, có thông tin cho rằng đã có sự khác biệt giữa phiên bản video lúc mới công khai và hiện tại. Một số cảnh quay có thể nhận diện được cơ sở y tế trong bản gốc đã được xử lý làm mờ (mosaic) sau đó, và đội ngũ sản xuất cũng cho biết họ đã kiểm tra và bổ sung các phần thông tin chưa được xử lý kỹ lưỡng để không thể xác định cụ thể cơ sở y tế.

Điểm mấu chốt mà người khiếu nại đưa ra không phải là sự thật rằng 'việc quay phim tại bệnh viện'. Tranh chấp nằm ở chỗ liệu việc thông tin về cơ sở y tế hoặc nhân viên y tế được truyền tải đến người tiêu dùng thông qua nội dung YouTube và để lộ các hành vi y tế thực tế có thể được coi là quảng cáo y tế hay không.

Hướng dẫn liên quan đến quảng cáo y tế của Bộ Y tế và Phúc lợi Hàn Quốc chỉ ra rằng, bất kể có việc chi trả thù lao tài chính hay không, hành vi thông báo thông tin về hành vi y tế, cơ sở y tế hoặc nhân viên y tế cho người tiêu dùng đều có khả năng được coi là quảng cáo y tế. Nếu bị phán quyết là quảng cáo y tế, nội dung đó phải tuân thủ các quy định về quảng cáo theo Luật Y tế.

Điều 56 của Luật Y tế hiện hành cũng đưa ra các hạn chế liên quan đến quảng cáo y tế. Đặc biệt, ngay cả khi nhân viên y tế quảng cáo, các nội dung để lộ các hành vi thủ thuật trực tiếp như phẫu thuật có thể trở thành đối tượng bị hạn chế. Do đó, việc quá trình nội soi thực tế trong video này được công khai đến mức độ nào sẽ là yếu tố quan trọng để đưa ra phán quyết.

Tuy nhiên, không thể đơn giản hóa vấn đề rằng 'vì có tài trợ nên nó trở thành quảng cáo y tế'. Phía Miyeon thậm chí đã lên tiếng phủ nhận việc có quảng cáo hay tài trợ.

Đội ngũ sản xuất 'Evangelist' đã đưa ra thông báo chính thức vào ngày 8 rằng nội dung này không được lên kế hoạch để quảng bá cho một cơ sở y tế cụ thể nào, và họ không nhận được bất kỳ yêu cầu quảng cáo, truyền thông hay sản xuất nào từ cơ sở y tế đã quay phim. Họ giải thích rằng không có bất kỳ khoản thù lao tài chính hay hỗ trợ kinh tế nào như chi phí sản xuất, chi phí quảng cáo hay chi phí tài trợ, và chi phí kiểm tra sức khỏe cũng như khám bệnh của Miyeon cũng do đội ngũ sản xuất trực tiếp chi trả.

Đội ngũ sản xuất thừa nhận rằng một số thông tin có thể nhận diện cơ sở y tế đã không được xử lý đầy đủ. Do đó, sau khi xem xét lại trong quá trình công bố teaser, họ đã thực hiện thêm các lớp làm mờ cho các phần đó và sau đó đã kiểm tra lại toàn bộ video.

Tranh cãi lần này cho thấy một vấn đề về quy định mới có thể phát sinh khi các nội dung YouTube của nghệ sĩ đang nhanh chóng mở rộng từ việc chia sẻ cuộc sống thường ngày sang các lĩnh vực sức khỏe, y tế và làm đẹp. Trước đây, khi các chương trình truyền hình để lộ bệnh viện hoặc dược phẩm, việc kiểm tra pháp lý thường được thực hiện ngay trong giai đoạn sản xuất, nhưng với sự phát triển mạnh mẽ của các kênh cá nhân và show giải trí web, ranh giới này đã trở nên phức tạp hơn nhiều.

Đặc biệt, việc kiểm tra sức khỏe của nghệ sĩ có tính chất khác với các vlog thông thường. Khi một người nổi tiếng công khai quá trình kiểm tra thực tế tại một bệnh viện cụ thể, dù không có ý định, điều này vẫn có thể tạo ra ấn tượng cho người xem về chuyên môn hoặc dịch vụ của cơ sở y tế đó. Do đó, việc xác định tiêu chuẩn để đánh giá ý đồ của đội ngũ sản xuất và hiệu ứng thực tế của việc để lộ thông tin là một vấn đề quan trọng.

Đối với Miyeon, tranh cãi này càng trở nên khó xử vì mục đích ban đầu của nội dung không phải là quảng bá y tế mà là chia sẻ trải nghiệm kiểm tra sức khỏe lần đầu của bản thân. Đội ngũ sản xuất cũng nhấn mạnh ý định này và khẳng định không nhằm mục đích quảng cáo. Tuy nhiên, về mặt pháp lý, nội dung thực tế truyền tải thông tin gì mới là yếu tố quyết định để đưa ra phán quyết, bất kể ý đồ của nhà sản xuất là gì.

Hiện tại, chưa thể khẳng định Miyeon vi phạm Luật Y tế. Đơn khiếu nại tại Trạm Y tế quận Yongsan đang trong quá trình xem xét. Các yếu tố then chốt sẽ được đánh giá bao gồm: liệu video có được coi là quảng cáo y tế hay không, chủ thể quảng cáo là ai, mức độ can thiệp của cơ sở y tế trong quá trình quay phim, cũng như việc để lộ cảnh thủ thuật và thông tin bệnh viện có phù hợp với quy định pháp luật hay không.

Suy cho cùng, trọng tâm của vụ việc không nằm ở việc 'Miyeon công khai quá trình nội soi'. Vấn đề cốt lõi là xác định ranh giới giữa việc chia sẻ trải nghiệm cá nhân và việc quảng bá cơ sở y tế đến người tiêu dùng. Trong bối cảnh phía Miyeon khẳng định không có quảng cáo hay tài trợ, dư luận đang đổ dồn sự chú ý vào phán quyết cuối cùng của cơ quan chức năng.