「謝罪はなく宣伝のみ」チョン・ヒョンムの演出論争続く中、キム・シンヨンとシャイニ・ミンホの告知を強行

MBCのバラエティ番組『私は一人で暮らす』を巡る、いわゆる「即興旅行」の演出論争が収まらない中、制作陣が別途の説明や立場表明を行うことなく出演者の宣伝を続けており、視聴者の反発が大きくなっている。チョン・ヒョンムの旅行を巡る真実味への論争が浮上している状況で、キム・シンヨンの旅行コンテンツとシャイニ・ミンホの独写真を相次いで公開したことが、かえって論争を再燃させているようだ。

『私は一人で暮らす』の公式SNSは9月3日、ミンホのスタジオ写真を公開し、「ミンホ会員さんの写真だけをじっと見つめていたら、ドライアイになってしまった」というウィットに富んだ文言と共に、新しい放送回を宣伝した。写真にはスタジオで明るく笑うミンホの姿が収められている。制作陣は、ミンホが「美貌と同じくらい燃えていた情熱を一時的に置き、落ち着きを蓄えようとしている」時間を過ごしていると紹介した。

問題は、このような宣伝方法が最近プログラムを巡る論争と重なった点だ。制作陣は前日の2日にも、チョン・ヒョンム、キム・シンヨン、コード・クンスト、キアン84など虹会員たちが共に過ごした団体写真を公開し、「インドア派のシンヨン会員さんが家を出た」としてキム・シンヨンの旅行エピソードを知らせていた。

キム・シンヨンの旅行自体は論争の対象ではないが、視聴者はチョン・ヒョンムの「即興旅行」論争が整理されていない状況で、別の旅行コンテンツを前面に押し出したことに対し、不快な反応を示した。投稿には「謝罪文もなくそのまま済ませるのか」「真実味が感じられない」「即興旅行のコンセプトは今後採用しないでほしい」などのコメントが相次いだ。

今回の論争の核心は、単に旅行に実際に即興で出かけたかどうかの有無だけにあるのではない。『私は一人で暮らす』が長年構築してきた観察型バラエティの核心的価値である「現実性・偶然性・非演出性」に対する視聴者の信頼に直結する問題であるという点に重みがある。

以前、番組内ではチョン・ヒョンムが目的地を決めずに仁川空港へ向かった後、カザフスタンのアルマティを選択する過程が放送された。しかし、放送後、国際運転免許証や現地の撮影過程などを巡る疑問が提起され、アルマティ側が撮影に必要な行政手続きや現場進行に協力した事実が明らかになると、「即興旅行」という番組の物語と実際の制作過程の間に、どの程度の差があったのかを巡って論争が続いた。

制作陣は以前、撮影支援や協賛を受けた事実はないと説明したが、その後、金銭的・制作費的な支援はなかったものの、現地撮影に必要な行政手続きや現場進行に必要な撮影協力は受けたと説明した。つまり、経済的な協賛の有無と、制作過程における事前の協力の有無は別問題である。視聴者が問題にしている点も、単純な協賛の有無より、「即興性」が放送においてどの程度演出された物語なのかに近い。

観察型バラエティにおいて、制作陣の介入自体を問題視するのは難しい。海外撮影には移動・宿泊・通訳・安全・撮影許可など、多様な事前調整が必要であり、編集も必然的に介入する。ただし、番組が「計画していない日常」を核心的な面白さとして掲げるほど、実際の制作過程と放送で伝えられる物語との間のギャップについては、より精緻な説明が求められる。

その意味で、ミンホの独写真やキム・シンヨンの旅行コンテンツを公開し続けることは、通常の放送宣伝活動と見ることもできるが、論争が解消されていない時点では、制作陣のメッセージ戦略としても読み取られてしまう。視聴者が求めているのは、新しいコンテンツの繰り返しの宣伝よりも、既存の論争に対する明確な説明である可能性があるからだ。

ミンホは今回の放送で、盆栽作りという新しい趣味に挑戦する。キム・シンヨンもまた、海外で自身が長年関心を寄せてきた「リフォーム」作業に挑戦する姿を見せる予定だ。番組が日常のささやかな楽しみを捉える本来の長さを取り戻すためにも、制作陣に必要なのは、論争を覆い隠す宣伝の量よりも、観察バラエティの最も重要な資産である「信頼」を回復する過程であると思われる。