Park Wi bị nghi vấn đi tình nguyện tại Kenya chỉ để được giúp đỡ

Dư chấn từ tranh cãi liên quan đến việc công khai CCTV vụ tai nạn ngã trên tàu KTX của YouTuber Park Wi đang lan rộng sang cả các nội dung về hoạt động tình nguyện trong quá khứ. Trong bối cảnh Park Wi đã không có hoạt động gì đáng kể trong khoảng 3 tuần qua, video tình nguyện tại Kenya được công bố vào năm ngoái đang lan truyền trở lại, khiến một số cư dân mạng bắt đầu đặt vấn đề về những cảnh quay di chuyển vào thời điểm đó.

Video gây tranh cãi là nội dung được đăng tải trên kênh YouTube ‘Wecle’ của Park Wi vào tháng 10 năm ngoái. Video ghi lại quá trình Park Wi cùng vợ là Song Ji-eun đến Kenya cùng một tổ chức tài trợ để gặp gỡ các em nhỏ địa phương và tham gia các hoạt động tình nguyện.

Trong video, hai người đã đến khu vực ổ chuột để gặp gỡ các em nhỏ. Park Wi, người phải sử dụng xe lăn, đã di chuyển qua những con đường gồ ghề và ngõ hẹp. Do điều kiện cơ sở vật chất tại địa phương thiếu thốn, anh đã phải nhận sự hỗ trợ từ các tình nguyện viên xung quanh khi đi qua các bậc thang hoặc lối đi chật hẹp.

Đặc biệt, trong quá trình lên xuống cầu thang, có những cảnh quay nhiều người cùng nhau nhấc bổng chiếc xe lăn của Park Wi hoặc dìu anh đi. Khi vượt qua những không gian hẹp, những người khác cũng phải giữ chặt cơ thể và xe lăn của anh để hỗ trợ di chuyển.

Vào thời điểm video lần đầu công bố, bầu không khí hoàn toàn khác biệt so với hiện tại. Nhiều phản hồi đã nhấn mạnh ý nghĩa của việc một người khuyết tật như Park Wi trực tiếp đến hiện trường nước ngoài để tham gia tình nguyện, đồng thời có nhiều bình luận ủng hộ hành trình của cặp đôi khi cùng nhau làm thiện nguyện trong môi trường xa lạ.

Tuy nhiên, tình hình gần đây đã thay đổi. Sau khi tranh cãi về việc công khai CCTV vụ tai nạn KTX bùng nổ, các video cũ cũng bị đào lại. Một số cư dân mạng đã đưa ra những chỉ trích về các cảnh quay thời điểm đó như: "Tình nguyện chỉ để thỏa mãn bản thân", "Chẳng phải là đi để được giúp đỡ sao", hay "Người có cơ thể không thuận tiện nếu đến đó có khi còn gây thêm gánh nặng cho địa phương".

Dù vậy, khó có thể khẳng định ý nghĩa hay sự chân thành của hoạt động tình nguyện đó chỉ dựa trên những phản ứng này. Việc Park Wi nhận được sự giúp đỡ trong quá trình di chuyển là sự thật, nhưng điều đó không đồng nghĩa với việc mục đích của hoạt động tình nguyện là dành cho chính bản thân anh. Việc một người dùng xe lăn cần hỗ trợ vật lý trong môi trường di chuyển khó khăn và giá trị của hoạt động tình nguyện là hai vấn đề tách biệt.

Ngược lại, điểm cần chú ý trong tranh cãi lần này không nằm ở tính xác thực của các cảnh quay hay thiện chí cá nhân, mà là cuộc tranh luận kéo dài về việc người khuyết tật tham gia hoạt động tình nguyện tại nước ngoài. Câu hỏi liệu một người khuyết tật có thể vừa là người thụ hưởng, vừa là người tham gia tình nguyện hay không, và việc một người cần hỗ trợ vật lý tham gia hoạt động tại địa phương có thực sự giúp ích hay không, chính là vấn đề liên quan đến cách chúng ta nhìn nhận mối quan hệ giữa khuyết tật và hoạt động tình nguyện.

Việc Park Wi luôn chủ động biến khuyết tật của mình thành nội dung thay vì che giấu cũng ảnh hưởng đến việc các video này bị soi xét lại. Sau khi bị chẩn đoán liệt toàn thân do tai nạn ngã vào năm 2014, anh đã liên tục chia sẻ quá trình phục hồi chức năng, cuộc sống hàng ngày và các vấn đề di chuyển của người khuyết tật qua kênh của mình. Những nội dung này được đánh giá là đã đóng góp nhất định vào việc thay đổi nhận thức của công chúng về người khuyết tật, và ‘Wecle’ đã phát triển thành một trong những kênh YouTube tiêu biểu về cải thiện nhận thức người khuyết tật với hơn 1.000.000 người đăng ký.

Chính vì vậy, vụ tai nạn KTX lần này đã vượt ra khỏi phạm vi một tai nạn cá nhân đơn thuần, mở rộng thành vấn đề "Người sáng tạo nội dung nên công khai đến mức độ nào". Vào ngày 21 tháng trước, Park Wi đã công khai đoạn CCTV ghi lại cảnh anh bị ngã khi đang xuống tàu KTX do bánh xe lăn vướng vào chân của nhân viên phục vụ xã hội đang chống dốc.

Park Wi cho biết tai nạn lúc đó không phải do nhân viên cố ý và anh đã nhận được lời xin lỗi lịch sự tại hiện trường. Tuy nhiên, việc công khai CCTV đã vấp phải chỉ trích rằng anh đang thực hiện hành vi công khai chỉ đích danh nhân viên đó. Trước làn sóng tranh cãi, Park Wi đã xóa video và lên tiếng xin lỗi: "Tôi đã không nghĩ đến lập trường của nhân viên đó", "Cách truyền đạt của tôi còn non nớt và tôi đã suy nghĩ chưa thấu đáo".

Đặc biệt, điều mà công chúng quan tâm là sự khác biệt giữa bản thân vụ tai nạn và quá trình biến tai nạn đó thành nội dung. Mọi người có thể đồng cảm với ý thức muốn nói về môi trường di chuyển an toàn cho người khuyết tật và việc ngăn ngừa tái diễn, nhưng nếu sai sót của một cá nhân đang giúp đỡ tại hiện trường bị công khai thông qua một kênh có lượng người theo dõi khổng lồ, sức ảnh hưởng sẽ hoàn toàn khác biệt.

Tranh cãi này cuối cùng đã xung đột với hình ảnh "tầm ảnh hưởng tích cực" mà Park Wi đã dày công xây dựng bấy lâu nay. Vì anh là người luôn nói về cuộc sống của người khuyết tật và những định kiến xã hội, nên công chúng lại đặt ra những tiêu chuẩn khắt khe hơn về đạo đức nội dung cũng như sự thấu cảm đối với người khác.

Sự thay đổi cũng được thể hiện qua số lượng người đăng ký. Ngay sau tranh cãi, số người đăng ký của ‘Wecle’ đã giảm từ mức hơn 1.000.000 người xuống còn khoảng 900.000 vào cuối tháng 8, và tính đến ngày 9 tháng 9, con số này được báo cáo là giảm xuống còn khoảng 950.000. Gần đây, tốc độ sụt giảm được cho là đã chậm lại, nhưng vị thế biểu tượng của cột mốc 1.000.000 người đăng ký đã bị lung lay.

Hiện tại, Park Wi đang tạm dừng các hoạt động trên YouTube sau tranh cãi. Theo báo cáo vào ngày 9, kênh của anh đã không có video mới nào trong khoảng 3 tuần qua và phần bình luận của hai vợ chồng cũng đã bị đóng.

Trong bối cảnh này, việc video tình nguyện tại Kenya trước đây lại xuất hiện cho thấy đặc điểm của dư luận trên Internet. Khi một tranh cãi xảy ra, các phát ngôn và hành động trong quá khứ sẽ được diễn giải lại trong một bối cảnh mới, và ngay cả những cảnh quay từng được đón nhận tích cực cũng bị đánh giá lại bằng thước đo của hiện tại.

Trong quá trình đó, cũng có những điều cần phải cảnh giác. Việc xem xét lại các nội dung cũ một cách phê phán là cần thiết, nhưng việc dùng mọi hành động trong quá khứ để phủ nhận tất cả chỉ dựa trên tranh cãi hiện tại là một điều khác. Đó là lý do tại sao không thể chỉ dựa vào cảnh di chuyển bằng xe lăn trong video Kenya để phán xét ý định hay sự chân thành trong hoạt động tình nguyện của Park Wi.

Cuối cùng, điều Park Wi cần có lẽ không phải là lời giải thích cho từng video cũ, mà là câu trả lời về việc anh sẽ tái định hướng nội dung mà mình đã tạo ra như thế nào. Đặc biệt, với những nội dung khai thác chủ đề công ích như khuyết tật và quyền di chuyển, tiêu chuẩn đạo đức khắt khe hơn giữa việc truyền tải trải nghiệm cá nhân và việc công khai sai lầm hay đời tư của người khác là điều vô cùng cần thiết.

Nếu Park Wi kết thúc sự im lặng này và trở lại trước ống kính, điểm mà công chúng sẽ chú ý chính là đây. Liệu anh sẽ tiếp tục nói về thực tế của người khuyết tật thông qua trải nghiệm cá nhân như trước, hay sẽ lấy tranh cãi lần này làm bước ngoặt để thay đổi hoàn toàn cách thức sản xuất nội dung.