女優オ・ハヨンの母「2億ウォンを金庫に入れても大差ない」過去のインタビューが再注目

女優オ・ハヨンの曾祖父、アン・サンホの親日行為に関する論争について本人が謝罪したことを受け、今度は母親であるコアメド代表のイ・ミスクによる過去のインタビューがオンラインで再び注目を集めている。

最近、一部のオンラインコミュニティでは、イ代表が2011年にデジタルタイムスと行ったインタビューの内容が拡散されている。当時のインタビューで、イ代表は自身の財産観や事業に対する考えを比較的率直に明かしていた。

イ代表は当時、「生きていく中で、お金がすべてではないと分かった」とし、「以前はお金をたくさん稼ぎたいという誘惑があったが、今は違う」と語った。

続けて、現金を保管していた経験に触れ、「現金を1億ウォン、金庫に長期間入れておいたことがある。金庫に現金があると、なぜかお腹がいっぱいになる気がした」と述べた。また、「次は2億ウォンを入れてみたが、その時からは大差はなかった」と付け加えた。

その上で、「お金というものは、それほど多くある必要はないと考えている。少し快適な生活ができる程度であれば十分だ」とし、「大成功を夢見ることはもうしない。KOSDAQ上場もそれほど固執していない」と明かした。

イ代表の学歴と経歴も併せて再注目されている。看護学を専攻した彼女は、1970年代に海外へ留学し、約5年間産業デザインを学んだとされる。帰国後は国民大学などで15年以上にわたり産業デザインの理論を講じ、医療専門誌の編集長や総合病院の行政院長などを経て、医療・IT融合企業であるコアメドを率いている。

特に1970年代という時代背景から、一部のネットユーザーは長期の海外留学と当時の経済状況に関心を寄せている。当時、韓国は海外留学に対する制約が現在よりも大きく、外貨事情や教育費などを考慮すると、長期間海外で学業を続けることは今ほど一般的ではなかったからだ。

これに対し、一部のオンライン上では「当時5年間も海外留学ができるほどであれば、経済的に相当な基盤があったのではないか」あるいは「家系の財産形成の過程が気になる」といった反応が出ている。

ただし、当該のインタビューのみでイ代表の留学費用を誰が負担したのか、当時の家族の正確な経済水準や財産形成の過程までを確認できる根拠はない。したがって、過去のインタビューに登場した現金保有額や海外留学歴のみをもって、家族の財産規模を断定することには慎重になる必要がある。

今回の再注目は、最近、娘であるオ・ハヨンの周囲で巻き起こった家族史の論争と結びついた結果だ。

オ・ハヨンはこれまで、放送やインタビューなどを通じて、自身が「4代続く医師の家系」出身であることを紹介してきた。特に曾祖父のアン・サンホについては、日本で西洋医学を学んだ後に漢陽で診療を行った医師であったという趣旨で家族史を紹介し、誇らしげに語ることもあった。

しかし、最近、アン・サンホが日帝強占期の1916年に親日団体「大政親睦会」の評議員名簿に名を連ねていた事実などが明らかになり、論争が巻き起こった。

これに加え、オ・ハヨンの祖父であるアン・ブホが、かつて国立ソロクト病院に勤務していた事実も共に明らかになった。ただし、彼の在職時期が、当時ハンセン病患者を対象とした強制隔離や断種手術、堕胎などの人権侵害が発生していた時期と重なることは事実だが、アン・ブホがそれらの行為に直接関与した事実は、現在まで確認されていない。

論争が拡散すると、オ・ハヨン側は初期には関連する疑惑を否定したが、その後立場を変えて謝罪した。オ・ハヨンの父も、曾祖父が抗日行為を見せた義親王に仕えたものと認識していたという趣旨で釈明した。しかし、この過程で日帝による大韓帝国の強制併合を「韓日合邦」と表現したことで、さらなる論争が発生した。

結局、オ・ハヨンは去る12日、自筆の謝罪文を通じて自身の立場を明らかにした。

彼女は、家族から聞いた話だけで曾祖父の人生を断片的に理解しており、それを様々な場所で家族の自慢のように話していたことを認めた。また、関連資料を直接確認する過程で曾祖父の親日的な行為を知ることになり、後継者として謝罪の意を伝えた。

その後、オ・ハヨンの曾祖父を巡る論争は、祖父や父の過去の経歴に続き、母の過去のインタビューまで再注目する様相へと広がっている。

ただし、家族構成員それぞれの過去の行跡や発言は、個別に事実関係を確認して判断する必要がある。特定の家族構成員の親日性の有無や歴史的責任を、他の家族構成員へと連鎖的に拡張して解釈することも、別途検証が必要な問題である。